Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3901/26
За позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул.Героїв України, 7, код ЄДРПОУ/умовний код 0290993836 в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, 51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Царичанка, вул.Залізнича, буд.10, код ЄДРПОУ 04339706
до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у загальному розмірі 639 688,05грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від прокуратури: Масенко Артем Олександрович, посвідчення №081882 від 18.08.2025р.
від позивача: не з`явився
від відповідача: Трикоза Тетяна Вікторівна, ордер №1370483 від 01.07.2026р.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, в якій просить суд стягнути відповідача кошти у розмірі 639 688,05грн., з яких: 324 036,60грн. - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 263 736,63грн. - 3 % річних, 51 914,82грн. - інфляційні втрати.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 29.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2026р. о 09:30год.
17.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін.
23.07.2026р. оголошено перерву до 27.08.2026р. о 10:00год.
10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 27.08.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2026р. та відкладено підготовче засідання на 24.09.2026р. о 12:30год.
17.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява про забезпечення позову. Дана заява залишена на розгляді суду.
21.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про забезпечення позову від 17.09.2026р.
24.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі на 14.10.2026р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 140126650, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3901/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: