Рішення № 140126638, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа № 904/3666/26За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

До: Кам`янської районної державної адміністрація Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

Про стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДПЗЕД «Укрінтеренерго» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення 555 927,88 грн. (в т.ч. : 219 192,31 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію в січні - березні 2021р.; 162 986,60 грн. інфляційні втрати; 17 635,44 грн. пеня; 156 113,53 грн. - 15% річних) заборгованості за спожиту електричну енергію

Ухвалою суду від 22.06.26р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує , оскільки Кам`янська районна державна адміністрація та її правопопередник - Сектор освіти, молоді та спорту Криничанської РДА не були фактичними споживачами електричної енергії у спірний період та не здійснювали її споживання для власних потреб. З 01.01.21р. відповідні навчальні заклади, об`єкти та майно були передані до комунальної власності Затишнянської сільської ради, а повноваження Сектору освіти як розпорядника коштів були припинені з 31.12.20р. Фактичне споживання електричної енергії у січні-березні 2021 року здійснювалося закладами освіти, які вже перебували у комунальній власності Затишнянської сільської ради ( що підтверджується рішеннями органів місцевого самоврядування, актом приймання-передачі та проведенням відповідним відділом освіти процедур закупівлі електричної енергії). Таким чином вважає, що позивачем не доведено наявності у Кам`янської РДА обов`язку сплачувати заявлену заборгованість, а також не доведено, що саме відповідач є належним споживачем та боржником за спірними зобов`язаннями.

ДПЗЕД «Укрінтеренерго» ( позивач ) у відповіді на відзив зазначає, що факт споживання електричної енергії у січні - березні 2021 року саме Сектором освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації підтверджується даними комерційного обліку та листами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а також підтверджений Відділом освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради. Зміна споживача відбулася лише з 01.04.21 р. Відтак, обов`язок з оплати електричної енергії, спожитої у спірний період, покладається на правонаступника відповідного суб`єкта.

Посилання відповідача на статус бюджетної установи, відсутність бюджетного фінансування чи коштів не звільняють від виконання належним чином взятого грошового зобов`язання та відповідальності за його прострочення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДПЗЕД «Укрінтеренерго» (постачальник) та Сектором освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору та комерційної пропозиції №3, від 07.06.19р. , який відповідно до п.1.1. є договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та публічним договором приєднання споживача. Відповідно до п. 2.1. постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку №1 до договору (комерційна пропозиція). Згідно з пунктами 5.1. та 5.2. споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», яка є додатком до цього договору (далі - комерційна пропозиція). Спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) визначення ціни за електричну енергію. В п. 5.3. сторони узгодили, що ціна (тариф) на електричну енергію визначається постачальником, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженого регулятором. Стонами в п. 5.5. погоджено, що ціна на електричну енергію визначається за результатами конкурсу. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, визначена за результатами конкурсу, є обов`язковою для сторін з дати її введення в дію. Пунктом 5.10. встановлено, що оплата виставленого постачальником рахунка за договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийняті споживачем. В п. 5.7. визначено, що ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, в тому числі у разі її зміни. Відповідно до п.5.8. розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Згідно з п.5.9. розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни. Пунктом 5.10. встановлено, що оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. У п.5.11. сторони погодили, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач має сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі, яка зазначається у комерційній пропозиції. Постачальник має право: отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію (п.7.1). За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1). Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі: порушення споживачем строків розрахунків з постачальником в розмірі, погодженому сторонами в цьому договорі; відмови споживача надати представнику постачальника доступ до свого об`єкта, що завдало постачальнику збитків, - в розмірі фактичних збитків постачальника (п.9.2.) Пунктом 13.1. встановлено, що він набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім енергопостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 днів.

Також, відповідно до пункту 6.2. договору розподілу споживача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» визначино, що у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити оператора системи розподілу про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього договору.

Пунктом 4.1. комерційних пропозицій №3 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» встановлено, що споживач сплачує 100% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

Пунктом 4.3. комерційної пропозиції встановлено, що рахунки вважаються отриманими споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним) або із застосуванням послуг пошти на адресу споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або споживачем постачальником. В п.6.1. комерційної пропозиції встановлено, що за внесення платежів з порушенням термінів , постачальник має право нарахувати споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу .

Пунктом 13.1. комерційної пропозиції встановлено, що сторони договору домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання або неналежне виконання зобов`язання припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій не звільняє споживача від обов`язку відшкодувати постачальнику в повному обсязі збитки, спричинені порушенням умов договору.

Судом враховується, що позов заявлено до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як правонаступника Сектору освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації.

За змістом статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи її майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відтак реорганізація відповідної установи сама по собі не припиняє невиконаних грошових зобов`язань, а такі зобов`язання переходять до належного правонаступника.

З огляду на встановлені матеріалами справи обставини суд вважає Кам`янську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області належним відповідачем у цій справі.

На виконання зазначеного договору, за даними оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на підставі Звіту про фактичне споживання електричної енергії , позивачем складено:

Корегувальний рахунок №000002142448/03/К01/20060 від 06.09.21р. та корегувальний акт купівлі-продажу електричної енергії №013877 від 31.07.21р. до акту №007986 від 31.01.21р., за розрахунковий період - січень 2021р., з скорегованим обсягом споживання електроенергії 46 978 кВт*год. на суму 185 875,04 грн. (з ПДВ) вручені відповідачу рекомендованим повідомленням 14.09.21р.

Корегувальний рахунок №000002142448/03/К02/20610 від 06.09.21р. та корегувальний акт купівлі-продажу електричної енергії №014277/К від 31.07.21р. до акту №011455 від 28.02.21р., за розрахунковий період - лютий 2021р., з скорегованим обсягом споживання електроенергії 3 718 кВт*год. на суму 13 603,73 грн. (з ПДВ) вручені відповідачу рекомендованим повідомленням 14.09.21р.

Корегувальний рахунок №000002142448/03/О03/18781 від 12.04.21р. та акт купівлі продажу електричної енергії №012915 від 31.03.21р., за розрахунковий період - березень 2021р., з обсягом споживання електроенергії 4 856 кВт*год. на суму 19 713,54 грн. (з ПДВ) вручені відповідачу рекомендованим повідомленням 25.05.2021р.

Позивач зазначає, що відповідач не сплатив по вказаних рахунках.

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем обліковується заборгованість за період постачання електричної енергії в січні-березні 2021 року, становить 219 192,31 грн. Вказане стало причиною звернення позивача до суду.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, а відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Матеріалами справи підтверджується, що оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - визначалися обсяги фактично спожитої електричної енергії за відповідними точками комерційного обліку.

Зокрема, листом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 56178/1001 від 22.12.25р. підтверджено, що споживачем електричної енергії за відповідними точками комерційного обліку у період з 01.01.21р. по 31.03.21р. був Сектор освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02142448. Також відповідні обставини підтверджуються листом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 19163/1001 від 02.04.26р.

Крім того, листом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради № 84/26 від 03.04.26р. підтверджено, що за відповідними точками комерційного обліку в період з 01.01.21р. по 31.03.21р. споживачем електричної енергії був саме Сектор освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 02142448).

Таким чином, сукупність наданих доказів підтверджує, що саме Сектор освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації був споживачем електричної енергії за спірними точками комерційного обліку у січні березні 2021 року.

При цьому з 01.04.21р. споживачем за відповідними точками став Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради у зв`язку зі зміною власника об`єктів та укладенням відповідного договору.

Відтак доводи відповідача про відсутність у нього обов`язку сплачувати вартість електричної енергії, спожитої у січніберезні 2021 року, не спростовують встановлених судом обставин.

Суд враховує, що відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії та договору про надання послуг з розподілу електричної енергії саме дані комерційного обліку, сформовані оператором системи розподілу, використовуються для визначення фактичного обсягу спожитої електричної енергії та проведення розрахунків між споживачем і постачальником.

Отже, наявні у справі докази є належними та достатніми для підтвердження факту споживання електричної енергії Сектором освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації у спірний період.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію, зокрема сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснив постачання електричної енергії як постачальник «останньої надії», а її вартість відповідачем у повному обсязі не оплачена. Розмір основної заборгованості за поставлену у січніберезні 2021 року електричну енергію становить 219 192,31 грн.

Відповідачем доказів повної або часткової оплати зазначеної заборгованості, а також доказів, які б спростовували визначений позивачем обсяг споживання чи вартість поставленої електричної енергії, суду не надано.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 219 192,31 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом враховується, що позов пред`явлено до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як правонаступника Сектору освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації.

За змістом положень цивільного законодавства у разі правонаступництва до правонаступника переходять відповідні права та обов`язки правопопередника, якщо інше не встановлено законом.

Саме по собі посилання відповідача на відсутність у нього інформації про відповідне зобов`язання не свідчить про припинення такого зобов`язання та не звільняє правонаступника від його виконання.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт споживання електричної енергії правопопередником відповідача та наявність заборгованості, обов`язок з її погашення покладається на відповідача як правонаступника.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, положення статті 625 Цивільного кодексу України допускають встановлення договором іншого розміру процентів річних.

Як встановлено судом, пунктом 7.4 Комерційної пропозиції № 3 передбачено, що споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електричної енергії, зобов`язаний сплатити, крім іншого, суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 15 % річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Таким чином, сторонами було погоджено інший розмір процентів річних, ніж встановлений диспозитивною нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Доказів визнання недійсним відповідного положення договору або комерційної пропозиції, а також доказів його незастосовності до спірних правовідносин відповідачем не надано.

Відповідно, вимога про стягнення 15 % річних є правомірною за умови правильності здійсненого позивачем розрахунку.

За наданим позивачем розрахунком сума 15 % річних становить 156 113,53 грн.

Щодо інфляційних втрат суд зазначає, що їх стягнення безпосередньо передбачено частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України та не залежить від вини боржника у простроченні грошового зобов`язання.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат становить 162 986,60 грн.

Відповідачем не надано суду контррозрахунку, який би спростовував наведені позивачем суми, а також не наведено конкретних арифметичних помилок у розрахунках.

Отже, вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 162 986,60 грн та 15 % річних у розмірі 156 113,53 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.11 договору передбачено право постачальника вимагати сплати пені у разі порушення споживачем строків оплати.

Пунктом 6.1 Комерційної пропозиції № 3 передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач зазначає, що пеня нарахована лише за період, допустимий з урахуванням установлених законодавством обмежень, та до 24.02.22р. За розрахунком позивача розмір пені становить 17 635,44 грн.

Відповідачем не надано належного контррозрахунку пені та доказів неправильності застосованої позивачем ставки чи періоду її нарахування.

Враховуючи наведене, вимога про стягнення 17 635,44 грн. пені є обґрунтованою.

Посилання відповідача на положення Бюджетного кодексу України та відсутність відповідних бюджетних асигнувань не спростовують обов`язку виконати належним чином виникле грошове зобов`язання.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Сам по собі статус бюджетної установи не припиняє цивільно-правового чи господарського грошового зобов`язання та не змінює наслідків його неналежного виконання.

Таким чином, доводи відповідача щодо особливостей бюджетного фінансування не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Надані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують заявлені позовні вимоги, тоді як відповідачем не надано належних та допустимих доказів на їх спростування.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Загальна сума заявлених до стягнення коштів становить:

219 192,31 грн. + 162 986,60 грн. + 17 635,44 грн. + 156 113,53 грн. = 555 927,88 грн.

При цьому у позовних матеріалах зазначено загальну суму 555 927,89 грн. У зв`язку з різницею в 0,01 грн. між арифметичною сумою окремих позовних вимог та зазначеним позивачем загальним розміром позову суд виходить із фактично заявлених та окремо визначених позовних вимог, арифметична сума яких становить 555 927,88 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з відповідача Кам`янської районної державної адміністрація Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3, код ЄДРПОУ 44299257) на користь позивача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; код ЄДРПОУ 19480600): 219 192,31 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію в січні березні 2021р., 162 986,60 грн. - інфляційних втрат, 17 635,44 грн. - пені, 156 113,53 грн. - 15% річних та 6 671,14грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст.240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 28.09.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.