Ухвала суду № 140126613, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2314/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", м. Черкаси

про стягнення 323 528,97 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 323528,97 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", фактично користуючись у період з 30.05.2025 по 02.04.2026 без достатньої правової підстави земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:08:648:0002, за рахунок Дніпровської міської ради - власника земельної ділянки зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування вказаною земельною ділянкою у вигляді орендної плати.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2026 о 16:00 год.

16.09.2026 представник позивача Марінеско А.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі, подану 12.07.2026.

21.09.2026 представник позивача Марінеско А.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав додаткові пояснення у справі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується відповідною довідкою про доставлення ухвали суду до його електронного кабінету.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2026 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 21.09.2026.

У межах часу для проведення судового засідання суд заслухав пояснення представника позивача Марінеско А.В. та дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин у судовому засіданні має бути оголошена перерва.

Керуючись статтями 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 05.10.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

Інформація у справі доступна на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 28.09.2026.

Суддя І.І. Колісник