Рішення № 140126492, 16.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2026 р. Cправа № 902/641/26

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Київська, 1, с. Махнівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22133)

про стягнення 174627,33 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

За участю представників:

позивача: Семенюшко Т.С.

відповідача: Виростко А.В.

В С Т А Н О В И В :

12.05.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 174 627,33 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі № 902/641/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.05.2026.

За результатом проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 08.09.2026.

За результатами проведеного судового засідання 08.09.2026 суд дійшов висновку про відкладення проголошення рішення на 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 суд згідно з ч. 6 ст. 233 та ч. 1 ст. 240 ГПК України проголосив вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - незабезпечення збереження і цілісності установлених на території та/або об`єкті споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб і відбитків їх тавр відповідно до акту про пломбування; незабезпечення належного технічного стану безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, про що складено Акт про порушення № 04630 від 22.08.2024. За доводами позивача факт порушення, який зафіксовано у Акті підтверджується висновком експерта № 4126-2-34-25 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб від 30.10.2025, що і стало підставою для донарахування вартості необлікованої електричної енергії і розмірі 140 531,30 грн

Відповідач проти позову заперечує, позиція останнього викладена у відзиві на позовну заяву, де доводи зводяться до того, що позивачем було порушено 30-денний строк на направлення матеріалів дослідження на експертизу, а отже, позивачем також пропущено 90-денний строк на розгляд акту, який мав бути розглянутий не пізніше 22.11.2024.

Крім того, вказує, що як вбачається із наданих матеріалів, висновки експертів за експертизами лічильника та пломб були сформовані Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України 18.11.2025 року та 30.10.2025 року. Про результати зазначених експертиз СТОВ «Мрія» було повідомлено листами: № СО-72.57-1545 від 01.12.2025 року цим листом надано копію висновку № 4126-3425 від 18.11.2025 року; №СО72.57-1463 від 13.11.2025 року - цим листом надано копію висновку № 4126-2-3425 від 30.10.2025, з огляду на що позивачем було порушено 5-денний строк на направлення копії отриманих висновків експертних досліджень.

Позивач не погоджується із доводами відповідача, позиція останнього викладена у відповіді на відзив, де зокрема вказано, що висновки експертів на адресу позивача надійшли 07.11.2025 та 26.11.2025, а протокол № 383 засідання комісії СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії винесено 15.01.2026 року. Висновок експерта трасологічного експертного дослідження на адресу споживача направлено 13.11.2025, про що зазначено у відзиві на позовну заяву, тобто на 4-ий робочий день. Отже, твердження відповідача про пропуск 5-ти робочих днів для направлення висновку експертів не відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи. Позивач вказує, що перебіг дев`яносто денного терміну починається з дати отримання результатів експертизи оператором системи. З огляду на зазначене Товариством не пропущено вказаний термін. Крім того, строки визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, затверджених цією постановою, зупиняються на час дії постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 - діє протягом періоду дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану. За таких обставин, доводи відповідача про необхідність відмови у позові з мотивів несвоєчасного направлення вилучених об`єктів на експертизу підлягають критичній оцінці та не можуть бути прийняті як такі, що не спростовують встановленого факту порушення та не впливають на допустимість і доказову силу висновків експертних досліджень.

03.06.2019 між АТ «Вінницяобленерго» та СТОВ «Мрія» укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № КО-041800.

Відповідно до п.п. 2.1. 2.3. договору оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Розділом 5 між сторонами було погоджено, Ціна договору, оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.

Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора.

Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

Споживач оплачує послугу з розподілу (передачі) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу (передачі), або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу (передачі) забезпечує постачальник.

Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2. договору Споживач зобов`язується: 1)виконувати умови цього Договору; 2)забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; 3)невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання;5) забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

22.08.2024 інженерами з технічного аудиту Спрутом О.В., Ластівкою Б.Д., Шпильовим О.О. проведено технічну перевірку засобу обліку за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Механізаторів 9, при якому виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме пп.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ, не забезпечив збереження і цілісність установлених на його території або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, відбитків тавр відповідно до акту про пломбування. А саме під час технічної перевірки було виявлено ознаки механічного пошкодження розрахункового механізму у вигляді сколів лічильника типу НІК 2301АК1 № 0156003, а також наявні сколи у верхній частині корпусу лічильника, пломби держ. тавра мають ознаки фальсифікації та потребують подальшого дослідження. Дане порушення продемонстровано споживачу.

Так, в процесі перевірки у відповідача у відповідача на об`єкті СТОВ «Мрія» за адресою вул. Механізаторів, 9 с. Махнівка, в присутності представника споживача Пустовіт Є.С., виявлено порушення Правил, а саме, відповідачем порушено п.п. 8, п. 5.5.5 ПРРЕЕ не забезпечив збереження і цілісність установлених на території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно акту пломбування, а саме під час проведення технічної перевірки було виявлено ознаки механічного пошкодження розрахункового механізму у вигляді сколів лічильника типу НІК 2301АК1 № 0156003, а також наявні сколи у верхній частині корпусу лічильника, пломби держ. тавра мають ознаки фальсифікації та потребують подальшого дослідження. Дане порушення продемонстроване споживачу.

В пункті 2 (місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан) зазначено: С68054646 ЗКО потребує подальшої експертизи, С68054651 потребує подальшої експертизи; інших заінтересованих сторін- завод NIK потребує дослідження; про повірку засобу вимірювання 2008/ІІІ- потребує дослідження; індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного аба електронного полів - № 0015048 не порушена.

Представниками позивача на місці виявлення порушення у присутності споживача Пустовіт Є.С., який допустив на об`єкт для проведення перевірки, оформлено акт про порушення відповідної форми за № 04630 від 22.08.2024 яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ.

В пункті 5 перелік струмоприймачів приєднаних споживачем до електричної мережі та режимом роботи споживач не надав можливості провести виміри струмового навантаження електроприладів на номінальну потужність при підключення всіх наявних електроприладів на момент складання акту про порушення ПРРЕЕ.

Пунктом 9 визначено заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення заміна розрахункового приладу обліку.

В подальшому представниками позивача, у присутності уповноваженого представника споживача Пустовіта Є.С., вилучено прилад обліку електричної енергії з.н 0156003 тип НІК 2301 АК1, та одноразові полімерні пломби № С68054651, С68054646, які упаковано у сейф пакет опломбований пломбою №10081082, про що зроблений запис у пункті 10 Акту про порушення №0630.

Позивачем стверджується, що встановлення приладу обліку електричної енергії - типу НІК 2301 АК 1 заводський № 0156003 та одноразових полімерних пломб № С68054651, С68054646, на об`єкті відповідача підтверджується Актом про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В, з якого вбачається факт прийняття відповідачем вказаних вище приладу обліку і одноразових пломб на відповідальне збереження, а саме уповноваженою особою Пуствіт Є.С.

З матеріалів справи слідує, що другий примірник акту вручено відповідачу та запрошено на комісію з розгляду актів, що підтверджується відміткою в акті про порушення ПРРЕЕ.

Так, пунктом 11 Акту визначено та повідомлено відповідача, що 12.09.2024 об 10:00 відбудеться засідання комісії з розгляду Акту.

12.09.2024 на засіданні комісії СО «Хмельницькі ЕМ» АТ Вінницяобленерго з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за участю директора СТОВ «Мрія» Щуренка С.П., вирішено відповідно до вимог п. 8.4.4. ПРРЕЕ направити лічильник електроенергії зав.№ 0156003 типу NIK 2301 АК1 з пломбами що знаходяться у сейф-пакеті № 10081082 на незалежну експертизу до спеціалізованої організації (підприємства), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. Рішення комісії оформлено протоколом.

Об`єкти дослідження для проведення експертизи направлені до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). На вирішення експертного дослідження поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає технічний стан та метрологічні характеристики приладу обліку електричної енергії зав. № 0156003 типу NIK 2301 АК1, що був запакований в сейф- пакет №10081082, нормам, що встановлені стандартами України?

2. Чи здійснювалось відкриття та повторне навішування одноразових пломб ОСР за № С68054651, С68054646, після їх установки?

3. Чи наявні сліди зняття або повторного встановлення свинцевих пломб, що встановлені на лічильнику?

4. Чи має корпус зазначеного електричного лічильника та його зовнішні і внутрішні елементи сліди відкриття або пошкодження?

5. Чи наявні сторонні пристрої та елементи на друкованій платі та інших складових зазначеного лічильника електроенергії, що не передбачені заводом виробником? При наявності сторонніх пристроїв та елементів встановити, яким чином вони впливають на працездатність лічильника та його показники?

За результатами експертного дослідження по Акту про порушення ПРРЕЕ № 4291 на адресу АТ Вінницяобленерго надійшов висновок експерта № 4126-2-34-25 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб (яким надано відповіді на 2- 4 питання), а також висновок експерта № 4126-34-25 від 18.11.2025 судової електротехнічної експертизи (яким надано відповіді на 1,5 питання).

Так, згідно висновку експерта № 4126-2-34-25 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб (яким надано відповіді на 2- 4 питання) встановлено наступне: на поверхнях корпусів, якорях та поверхнях ізоляційного покриття пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних пломб з реквізитами: «С68054646 ВОЕ», «С68054651 ВОЕ», які надійшли на дослідження у сейф-пакеті № SH0134831, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб; дві пломби з пластичного металу сірого кольору які на момент проведення дослідження були встановлені на лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АК1, зав. № 0156003, не знімалися і повторно не встановлювалися; на зовнішній поверхні корпусу лічильника електроенергії типу НІК 2301 АК1, зав. № 0156003, на його елементах кріплення (головках стяжних пломбувальних гвинтів та лівої втулки кріплення гвинта) наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Виявлені пошкодження могли бути утворені при розбиранні (спробі розбирання) лічильника, з метою діставання до його внутрішніх конструктивних елементів.

Так згідно висновку експерта № 4126-34-25 від 18.11.2025 судової електротехнічної експертизи встановлено, що: технічний стан електролічильника НІК 2301 АК1 зав. № 0156003, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів10.1, 10.3-10-6 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5-15 Правил улаштування електроустановок; сторонні пристрої та елементи що не передбачені заводом виробником в корпусі, на друкованій платі та інших складових електролічильника НІК 2301 АК1 зав. 0156003, відсутні.

За наслідками проведеної технічної перевірки засобу комерційного обліку та виявленого порушення складено Акт про порушення № 04630 від 22.08.2024 року (далі Акт про порушення).

Лічильник та пломби вилучено, поміщено в сейф-пакети № 10081082 та № SH0134831.

Відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ Відповідача запрошено на 12.04.2024 на засідання комісії СО «Хмільницькі ЕМ» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Згідно прийнятого рішення, оформленого протоколом № 124, вирішено направити лічильник та пломби на незалежну експертизу до організації, яка має право на її проведення.

30.10.2025 за наслідками проведених трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб і судової електротехнічної експертизи, експертами сформовано висновки № 4126-2-34-25 та № 4126-34-25 відповідно.

Згідно висновку експерта № 4126-2-34-25 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб, на поверхнях корпусів, якорях та поверхнях ізоляційного покриття пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних пломб з реквізитами: «С68054646 ВОЕ», «С68054651 ВОЕ», які надійшли на дослідження у сейф пакеті № SH0134831, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб.

На зовнішній поверхні корпусу лічильника електроенергії типу НІК 2301 АК1, зав. № 0156003, на його елементах кріплення (головках стяжних пломбувальних гвинтів та лівої втулки кріплення гвинта) наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Виявлені пошкодження могли бути утворені при розбиранні (спробі розбирання) лічильника, з метою діставання до його внутрішніх конструктивних елементів.

За результатами виявленого порушення та висновків експерта на засіданні комісії СО «Хмільницькі ЕМ» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ 15.01.2026 винесено рішення, оформлене протоколом № 383, нарахувати обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акту про порушення № 04630 від 22.08.2024р. згідно з пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних:

- кількості днів визначених згідно п. 8.4.8 ПРРЕЕ: з 15.07.2024 року (дати останнього контрольного огляду засобу огляду) по 22.08.2024 року (дату складення Акту про порушення) 29 днів;

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення;

- величини потужності електроустановок Споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - 90 кВт;

- тривалості роботи обладнання 8 год.;

- коефіцієнт використання струмоприймачів 0,60.

Згідно проведеного розрахунку, вартість та обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ склали 12 528 кВт*год. на суму 140531,30 грн.

Позивач вказує, що копію протоколу, розрахунку та рахунок на оплату вартості не облікованої електроенергії отримав представник відповідача Юзопольський С.В. відповідно до акту технічної перевірки вимірювального комплексу № 429643 від 02.11.2022 року лічильник та пломби передано на відповідальне зберігання Відповідачу і за результатами проведеної експертизи встановлено пошкодження пломб та лічильника електричної енергії відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість проведеної експертизи в розмірі 34 096,03 грн.

Так, Споживачу 15.04.2026 виставлено претензію № СО -72.56-490, яка останнім отримана відповідачем 21.04.2026, та залишена без задоволення, що і стало підставою позову.

Несплата коштів відповідачем в добровільному порядку спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача 140 531,30 грн вартості необлікованої електричної енергії, 34 096,03 гривень витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1, частини 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 4 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За вимогами частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ, постанова № 312 від 14.03.2018).

Положеннями пункту 2 ПРРЕЕ визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно пункту 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до пункту 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

За умовами пункту 2.1.11 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу/передачі оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема:

1) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта;

3) щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо);

4) щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності;

5) щодо технічних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі/розподілу електричної енергії, якими здійснюється розподіл електричної енергії (для об`єктів споживачів, для яких розрахункові засоби вимірювальної техніки встановлені не на межі балансової належності).

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до положень пунктів 2.3.1-2.3.4 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716) затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ), дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (надалі - ППКО).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1.2.1 ККОЕЕ вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою.

За змістом підпункту 19 пункту 1.2.1 ККОЕЕ засоби вимірювальної техніки (ЗВТ) - засоби вимірювань, вимірювальні системи та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Підпунктом 20 пункту 1.2.1 ККОЕЕ визначено, що засоби комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) - узагальнена назва засобів, що використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (ЗВТ, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 35 підпункту 1.2.1 ККОЕЕ лічильник електричної енергії (лічильник) - ЗВТ, що здійснює вимірювання та реєстрацію кількості електричної енергії та, опціонально, величини електричної потужності, параметрів якості електричної енергії та безперервності її розподілу, інших фізичних параметрів електричної енергії в точці вимірювання.

Згідно підпункту 57 підпункту 1.2.1 ККОЕЕ пошкодження пломб (індикаторів) - відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Згідно з підпунктом 5.16.1 ККОЕЕ з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують.

Підпунктом 5.16.3 ККОЕЕ визначено, що пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також (за можливості) на кришках, боксах та інших пристроях вузла обліку та дооблікових колах, які закривають: первинні та вторинні (після вимірювальних трансформаторів) дооблікові кола живлення ЗВТ; кришки важелів та кнопок управління комутаційних апаратів і захисних автоматичних вимикачів, встановлених у колах вимірювальних трансформаторів; двері комірок вимірювальних трансформаторів напруги; клемні кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ; клемні кришки, встановлені у дооблікових силових колах комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів; відкриті дооблікові силові кола живлення; усі інші місця доступу до сигнальних і відкритих дооблікових струмоведучих частин.

В силу припису підпункту 5.16.15 ККОЕЕ після пломбування ЗВТ та пристроїв ВОЕ на об`єкті складається акт пломбування, що підтверджує факт установлення пломб та індикаторів на/у ЗВТ (зокрема передбачених виробником ЗВТ), відповідність їх стану, а також передачі встановлених ЗВТ та інших складових ВОЕ, пломб та індикаторів на збереження. Акт пломбування має також містити інформацію про місце кожної пломби/індикатора, найменування суб`єкта, який встановлює пломбу/індикатор у суб`єкта відповідального за збереження та цілісність пломби/індикатора.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ під терміном "необлікована електрична енергія" слід розуміти обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Абзацами 9, 12 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як встановлено судом, в акті про порушення № 04630 від 22.08.2024 зафіксовано порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, за змістом яких споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

У акті про порушення зазначено про виявлення під час перевірки порушень п.п. 8, п. 5.5.5. ПРРЕЕ - споживач не забезпечив збереження і цілісність установлених на території та/або об`єкті (у приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб і відбитків їх тавр відповідно до акту про пломбування. Виявлено порушення цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії, а саме: було виявлено ознаки механічного пошкодження розрахункового механізму у вигляді сколів лічильника типу НІК 2301АК1 № 0156003, а також наявні сколи у верхній частині корпусу лічильника, пломби держ. тавра мають ознаки фальсифікації та потребують подальшого дослідження. Дане порушення продемонстроване споживачу.

Приписами пункту 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно пункту 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із п. 5.5.5. Правил Споживач електричної енергії зобов`язаний:

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/ або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ встановлено право Оператора Системи Розподілу електричної енергії проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Пунктом 8.2.5. Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2. Правил визначено, що акт про порушення - це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до вимог норм ПРРЕЕ, 22.08.2024 інженерами з технічного аудиту Спрутом О.В., Ластівкою Б.Д., Шпильовим О.О. проведено технічну перевірку засобу обліку за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Механізаторів 9, Хмільницький район, Вінницька область, при якому виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме пп.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ, не забезпечив збереження і цілісність установлених на його території або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, відбитків тавр відповідно до акту про пломбування. А саме під час технічної перевірки було виявлено ознаки механічного пошкодження розрахункового механізму у вигляді сколів лічильника типу НІК 2301АК1 № 0156003, а також наявні сколи у верхній частині корпусу лічильника, пломби держ. Тавра мають ознаки фальсифікації та потребують подальшого дослідження.

Як уже встановлено судом, в процесі перевірки у відповідача у відповідача на об`єкті СТОВ «Мрія» за адресою вул. Механізаторів, 9 с. Махнівка, в присутності представника споживача Пустовіт Є.С., виявлено порушення Правил, а саме, відповідачем порушено п.п. 8, п. 5.5.5 ПРРЕЕ не забезпечив збереження і цілісність установлених на території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно акту пломбування, а саме під час проведення технічної перевірки було виявлено ознаки механічного пошкодження розрахункового механізму у вигляді сколів лічильника типу НІК 2301АК1 № 0156003, а також наявні сколи у верхній частині корпусу лічильника, пломби держ. тавра мають ознаки фальсифікації та потребують подальшого дослідження. Дане порушення продемонстроване споживачу.

Таке порушення Правил зазначено в пп 6 п. 5.5.5., кваліфікація якого обумовлена підпунктом 2 п. 8.4.2. глави 8.4. оформлено акт про порушення відповідної форми за № 04630 від 22.08.2024 яким зафіксовано безпосередньо факт порушення Відповідачем підпунктів 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ. Відповідно до вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ другий примірник акту вручено відповідачу та запрошено на комісію з розгляду актів, що підтверджується відміткою в акті про порушення ПРРЕЕ.

Положеннями пункту 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ відповідача було запрошено на 12.09.2024 на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акту № 04630 Своїм підписом уповноважений представник Споживача Пустовіт Є.С. засвідчив про ознайомлення із Актом про порушення та його отримання.

Згідно із п. 5.5.5. Правил Споживач електричної енергії зобов`язаний:

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/ або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

12.09.2024 на засіданні комісії СО «Хмельницькі ЕМ» АТ Вінницяобленерго з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за участю директора СТОВ «Мрія» Щуренка С.П., вирішено відповідно до вимог п. 8.4.4. ПРРЕЕ направити лічильник електроенергії зав.№ 0156003 типу NIK 2301 АК1 з пломбами що знаходяться у сейф-пакеті № 10081082 на незалежну експертизу до спеціалізованої організації (підприємства), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. Рішення комісії оформлено протоколом.

30.10.2025 за наслідками проведених: трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб і судової електротехнічної експертизи, експертами сфомовано висновки № 4126-2-34-25 та № 4126-34-25 відповідно.

Згідно висновку експерта № 4126-2-34-25 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб, на поверхнях корпусів, якорях та поверхнях ізоляційного покриття пломбувального матеріалу одноразових номерних полімерних пломб з реквізитами: «С68054646 ВОЕ», «С68054651 ВОЕ», які надійшли на дослідження у сейф пакеті № SH0134831, наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Сукупність виявлених ознак дозволяє зробити висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб.

На зовнішній поверхні корпусу лічильника електроенергії типу НІК 2301 АК1, зав. № 0156003, на його елементах кріплення (головках стяжних пломбувальних гвинтів та лівої втулки кріплення гвинта) наявні пошкодження, локалізація, характер та механізм утворення яких наведені у дослідницькій частині висновку. Виявлені пошкодження могли бути утворені при розбиранні (спробі розбирання) лічильника, з метою діставання до його внутрішніх конструктивних елементів.

Як слідує із матеріалів справи, сукупність встановлених ознак дозволяє дійти висновку, що на корпусі представленого на дослідження лічильника електричної енергії № 0156003 типу NIK 2301 АК1 виявлені пошкодження могли бути утворені при розбиранні (спробі розбирання) лічильника, з метою діставання до його внутрішніх конструктивних елементів.

Висновки експертів складені з дотриманням вимог, встановлених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 та інших нормативних актів, у справі наявні докази попередження експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог закону.

Таким чином, на переконання суду висновок експерта щодо наявності/відсутності на корпусі електричного лічильника та його зовнішніх і внутрішніх елементах слідів відкриття або пошкодження містить чіткий висновок щодо наявності таких пошкоджень.

Доказів звернення відповідача до позивача з повідомленням про виявлення пошкодження засобу вимірювальної техніки матеріали справи не містять.

Згідно з пп. 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Обставина пошкодження засобу вимірювальної техніки та пломб ОСР підтверджена у визначений пунктом 8.4.4 спосіб - експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

Суд зауважує, що висновок судового експерта щодо пошкодження корпусу, зовнішніх і внутрішніх конструктивних елементів лічильника електроенергії "НІК 2301 АК1 утворених при розбиранні (спроби розбирання) лічильника електроенергії, а також щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб ОСР свідчить про незбереження споживачем цілісності розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії, цілісності пломб встановлених оператором та їх пошкодження.

Після надходження зазначених вище експертних висновків на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 25.12.2025, яке було перенесене на 15.01.2025, з огляду на відсутність доказів належного повідомлення Споживача про проведення засідання.

Із протоколу засідання комісії № 383 від 15.01.2026 вбачається, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії проведено на підставі п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ.

Підпунктом 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб); порушень пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Відповідно до підпункту 1 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи, що обставина пошкодження засобу вимірювальної техніки, порушення цілісності пломб встановлених оператором на ЗКО підтверджена висновком експертизи, суд дійшов висновку, що здійснене позивачем нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії є правомірним.

Із матеріалів справи убачається, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення № 04630 від 22.08.2024 здійснено позивачем за період з 15.07.2024 по 22.08.2024, розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно рішення засідання комісії АТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення № 04630 від 22.08.2024 складає 140 531,30 гривень.

Судом встановлено, здійснення розрахунку вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення № 04630 від 22.08.2024 за період з 15.07.2024 по 22.08.2024 є правомірним та відповідає вимогам підпункту 1 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.4.5. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, про що зазначається в акті про порушення, та у частині щодо пошкодження/відсутності пломби, якщо з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло не більше шести років.

Як слідує, за результатом проведеної експертизи у відповідності до вимог пункту 8.4.4 ПРРЕЕ експертизою встановлено факт пошкодження засобу вимірювальної техніки та факт пошкодження пломб, що відносяться до переліку порушень зазначених у підпунктах 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

Вказані порушення є підставою для здійснення оператором системи розподілу на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Суд зауважує, що окрім порушення, визначеного п.п. 2 пункту 8.4.2, висновком експерта також підтверджене порушення, що є підставою для здійснення оператором системи визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно пункту 8.4.10 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:

W доб = P · t доб · K в,

де P-потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб-тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

K в- коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Судом встановлено, що здійснення позивачем розрахунку вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год. електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі, та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення та із використанням величини потужності електроустановок споживача передбаченої договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (48 кВт), тривалості роботи обладнання 13 годин на добу, 7 днів на тиждень, коефіцієнту використання струмоприймачів 0,6 є правомірним та відповідає умовам договору та пункту 8.4.10 ПРРЕЕ.

Суд зазначає, що розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно рішення засідання комісії АТ "Вінницяобленерго" складає 140 531,30 грн. Порушень під час обрахунку позивачем вартості необлікованої електричної енергії судом не встановлено.

Як убачається із матеріалів справи, рішення засідання комісії АТ "Вінницяобленерго" від 15.01.2026 по розгляду акту про порушення № 04600 від 22.08.2024, оформлене протоколом №383 від 15.01.2026 разом із розрахунком вартості та обсягу необлікованої електроенергії, рахунком та рахунками за відшкодування вартості експертизи лічильника було направлено відповідачу (споживачу) та отримано останнім.

Згідно абзацу 2 пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Судом установлено, що рішення про донарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не оскаржувалося.

Доказів сплати заявленої до стягнення вартості необлікованої електричної енергії повністю чи частково (платіжні доручення, інструкції, виписки банківських установ тощо) матеріали справи не містять, тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення 140 531,30 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Судом розглянуто справу у розумний строк, який був об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та обов`язків.

Під час розгляду справи, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи викладене, суд не надає детальної відповіді на кожний аргумент та довід учасників справи, оскільки такі доводи та аргументи не впливають на висновки суду у цій справі.

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 140 531,30 грн вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат та вимоги позивача про стягнення з відповідача 34 096,03 гривень витрат пов`язаних із проведенням експертиз судом враховано таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини 3 статті 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд дійшов висновку, що для визначення вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення відповідно до вимог п.8.4.4 розділу VIII ПРРЕЕ обов`язковим було проведення експертизи.

Висновки судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз складені на замовлення позивача відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, які регулюють питання щодо підстав та порядку проведення експертизи при виявленні фактів пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки тощо, та долучені позивачем на обґрунтування позовних вимог на підставі положень статей 98, 99 ГПК України.

Згідно вимог частини 4-7 статті 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1, 5-7 статті 101 ГПК України визначено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не встановлює обмежень на відшкодування судового збору чи витрат пов`язаних із розглядом справи, здійснених до відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення витрат пов`язаних із проведенням експертиз є правомірною.

Судом установлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на проведення експертиз подано докази понесених витрат на проведенням експертиз, зокрема висновок експерта Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України експертного електротехнічного дослідження, висновок експерта Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб, акти попереднього розрахунку вартості виконання експертних досліджень, акти здачі-приймання експертних досліджень, платіжні інструкції.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується обставина щодо понесення позивачем витрат на проведення експертиз у розмірі 34 096,03 грн, надані позивачем висновки експертів безпосередньо пов`язані з розглядом справи № 902/641/26 та судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 34 096,03 грн витрат пов`язаних із проведенням експертиз є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Київська, 1, с. Махнівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22133, код ЄДРПОУ 03732117) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00130694) 140 531,30 грн вартості необлікованої енергії, 34 096, 03 грн відшкодування вартості проведеної експертизи та 2 662, 40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 28 вересня 2026 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, с. Махнівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22133)