Ухвала суду № 140126483, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 вересня 2026 р. Справа № 902/1311/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артилерійський, 6, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 03482749)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844)

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. Призначено попереднє засідання.

26.12.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВНП" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.08.2026 року до суду від ТОВ "Новея" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 418 130,68 грн у справі № 902/1311/25.

У вказаній заяві, заявник просить суд:

визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 7 418 130,68 грн та включити їх до реєстру кредиторів (4-та черга);

задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до ухвалення судового рішення у справі;

витрати зі сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн. покласти на ТОВ "ВНП".

Ухвалою від 11.08.2026 року задоволено клопотання ТОВ "Новея" про відстрочення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25. Відстрочено ТОВ "Новея" сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" - до ухвалення судового рішення у справі. Призначено заяву ТОВ "Новея" б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 - до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2026 року.

В судове засідання на визначену дату учасники справи повноважних представників не направили.

Натомість, 18.08.2026 року до суду від боржника надійшло повідомлення б/н від 17.08.2026 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Новея", в якому зазначено про визнання заявлених вимог в повному обсязі.

01.09.2026 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло повідомлення б/н від 31.08.2026 року про розгляд грошових вимог ТОВ "Новея", в якому зазначено про визнання заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ТОВ "Новея" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП" за чотирма господарськими договорами, а саме:

Заборгованість за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023

01.01.2023 року між ТОВ "Новея" (Постачальник) та ТОВ "ВНП" (Покупець) укладено договір поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця газ нафтовий скраплений, а Покупець - прийняти товар та оплатити його.

Пунктом 3.1. передбачено, що умови та об`єми поставки погоджуються у Додатках до Договору.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що сторони складають акти приймання- передачі товару, поставленого протягом відповідного календарного місяця, в яких зазначаються найменування, кількість, ціна та вартість поставленого товару. Саме Акт приймання-передачі є документ, що посвідчує факт поставки.

Відповідно до пункту 4.3 договору Покупець здійснює оплату вартості поставленого товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше шести місяців з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі товару. Крім того, зазначеним пунктом передбачено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

У даному випадку Постачальником не було пред`явлено вимоги, а отже оплата повинна була бути здійснена протягом 6 місяців з дати підписання актів приймання-передачі.

На виконання умов договору сторонами були підписані такі документи:

Додаток № 1 від 01.01.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 205 753,04 грн. Актом приймання-передачі № 1 від 31.01.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 1 181 637,98 грн.

Додаток № 2 від 01.02.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 548 784,34 грн. Актом приймання-передачі № 2 від 28.02.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 1 516 794,34 грн.

Додаток № 3, яким погоджено поставку товару на загальну суму 794 448,00 грн. Актом приймання-передачі № 3 від 31.03.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 776 793,60 грн.

Отже, Товару було поставлено на загальну суму 3 475 225,92 грн.

Після поставки товару ТОВ "ВНП" здійснило лише часткове погашення заборгованості, що підтверджується банківськими виписками, які додаються до цієї заяви. Зокрема, банківською випискою від 17.02.2023 підтверджується сплата 860 000,00 грн, а банківською випискою від 20.02.2023 - сплата 321 637,98 грн.

Таким чином, Покупець виконав свої грошові зобов`язання лише частково, у зв`язку з чим за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023 утворилася непогашена заборгованість у розмірі 2 293 587,94 грн., що підтверджується договором, додатками, актами приймання-передачі товару та банківськими виписками, які додаються до заяви.

Такі вимоги є вже такими, що настали та такими, що вже є прострочені, адже строк сплати передбачений п.4.3. Договору, вже сплив.

У зв`язку з наведеним, ТОВ "НОВЕЯ" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП" на загальну суму 2 293 587,94 грн., за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023.

Заборгованість за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023

01.02.2023 між ТОВ "Новея" (Постачальник) та ТОВ "ВНП" (Покупець) укладено договір поставки № НЯ-ГВ17, за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця газ вуглеводневий скраплений паливний СПБТ (надалі - товар), а Покупець зобов`язався прийняти поставлений товар та оплатити його.

Згідно з пунктом 3.1 договору товар постачається окремими партіями на умовах та у строки, визначені відповідними додатками до договору.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що сторони складають акти приймання- передачі товару, поставленого протягом відповідного календарного місяця. У таких актах зазначаються найменування, кількість, ціна та вартість поставленого товару. Саме акти приймання-передачі є підставою для проведення розрахунків та підтверджують факт належного виконання Постачальником своїх зобов`язань щодо поставки товару.

Відповідно до пункту 4.3 договору Покупець здійснює оплату у розмірі 100 % вартості поставленого товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше шести місяців з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі товару. У разі направлення Постачальником письмової вимоги про оплату Покупець зобов`язаний здійснити оплату протягом 10 банківських днів з моменту її отримання.

У межах виконання цього договору письмова вимога про оплату Постачальником не направлялася, а тому строк виконання грошового зобов`язання визначається відповідно до загального правила, встановленого пунктом 4.3 договору, а саме - шість місяців з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі товару. Таким чином, строк виконання грошового зобов`язання за договором настав, а заборгованість є простроченою.

На виконання умов договору сторонами були оформлені такі документи:

Додаток № 1 від 01.02.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 995 399,60 грн. Актом приймання-передачі № 1 від 28.02.2023 підтверджено поставку товару на суму 973 156,25 грн.

Додаток № 2 від 01.03.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 252 500,00 грн. Актом приймання-передачі № 2 від 31.03.2023 підтверджено поставку товару на суму 1 224 375,00 грн.

Таким чином, загальна вартість фактично поставленого ТОВ "Новея" товару за договором становить 2 197 531,25 грн.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ "ВНП" здійснило лише часткове погашення заборгованості, що підтверджується банківськими виписками, які додаються до цієї заяви, а саме:

-випискою АТ "Ощадбанк" від 23.03.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 310 000,00 грн;

-випискою АТ "Ощадбанк" від 28.06.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 3 990,00 грн;

-випискою АТ "Ощадбанк" від 29.06.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 14 104,51 грн.

Загальна сума здійснених оплат становить 328 094,51 грн, у зв`язку з чим непогашена заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Новея" за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023 становить 1 869 436,74 грн.

Такі вимоги є вже такими, що настали та такими, що вже є прострочені, адже строк сплати передбачений п.4.3. Договору, вже сплив.

У зв`язку з наведеним, ТОВ "НОВЕЯ" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП" на загальну суму 1 869 436,74 грн., за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023.

Заборгованість за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023

15.03.2023 між ТОВ "Новея" (Первісний кредитор) та ТОВ "ВНП" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № В-04-23, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВ "ВІЛАРА" щодо стягнення заборгованості у розмірі 6 855 418,03 грн, яка виникла за договором поставки № НЯ- Г007 від 01.06.2022, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "ВІЛАРА". У свою чергу Новий кредитор прийняв зазначене право вимоги та зобов`язався сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі та порядку, визначених договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору за передане право вимоги Новий кредитор зобов`язався сплатити Первісному кредитору 6 855 418,03 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору Новий кредитор зобов`язувався здійснити оплату протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору. Проте у встановлений договором строк зазначене грошове зобов`язання виконано не було.

На виконання вимог цивільного законодавства та умов договору ТОВ "Новея" повідомило боржника - ТОВ "ВІЛАРА" - про заміну кредитора, що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги від 15.03.2023, яке додається до заяви.

Разом з тим ТОВ "ВНП" лише частково виконало свої зобов`язання щодо оплати вартості відступленого права вимоги, що підтверджується банківськими виписками АТ "Ощадбанк", а саме:

випискою від 10.05.2024, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 5 102 291,58 грн;

випискою від 19.12.2024 р., якою підтверджується часткова оплата у розмірі 3 516,70 грн.

Загальна сума здійснених оплат становить 5 105 808,28 грн, у зв`язку з чим непогашена заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Новея" за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 складає 1 749 609,75 грн.

На підтвердження дійсності та існування відступленого права вимоги до цієї заяви також додаються договір поставки № НЯ-Г007 від 01.06.2022, укладений між ТОВ "Новея" та ТОВ "ВІЛАРА", а також акт приймання-передачі скрапленого газу № 6 від 31.12.2022 на суму 6 987 026,28 грн.

Відповідно до умов договору поставки саме акти приймання-передачі є первинними документами, які підтверджують факт поставки товару та виникнення у покупця обов`язку щодо його оплати. Таким чином, акт приймання-передачі № 6 від 31.12.2022 підтверджує реальність та дійсність права вимоги, яке було відступлено ТОВ "Новея" на користь ТОВ "ВНП" за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023.

Отже, вимоги ТОВ "Новея" за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 є такими, строк виконання яких настав, вони є простроченими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з наведеним, ТОВ "НОВЕЯ" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП" на загальну суму 1 749 609,75 грн. за договором про відступлення прав вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 р.

Заборгованість за договором про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023

02.10.2023 між ТОВ "Новея" (Первісний кредитор) та ТОВ "ВНП" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВ "Барнетта-Торг" на загальну суму 1 505 496,15 грн, яка складається з:

- права вимоги у розмірі 1 170 193,01 грн, що виникло за договором поставки № НЯ-Г041 від 01.06.2022, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг";

- права вимоги у розмірі 335 303,14 грн, що виникло за договором поставки № НЯ-ГВ16 від 01.02.2023, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг".

Відповідно до пункту 2.1 договору Новий кредитор зобов`язався сплатити Первісному кредитору за відступлене право вимоги грошові кошти у розмірі 1 505 496,15 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору зазначена сума підлягала оплаті протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору. Проте ТОВ "ВНП" свого обов`язку щодо здійснення розрахунку не виконало, у зв`язку з чим строк виконання грошового зобов`язання настав, а заборгованість є простроченою.

На виконання вимог законодавства та умов договору ТОВ "Новея" повідомило боржника - ТОВ "Барнетта-Торг" - про заміну кредитора шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги, копія якого додається до цієї заяви.

Станом на дату подання заяви ТОВ "ВНП" не здійснило жодної оплати на виконання договору про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023, у зв`язку з чим заборгованість становить 1 505 496,15 грн.

На підтвердження дійсності відступленого права вимоги за першою частиною вимог до заяви додаються договір поставки № НЯ-Г041 від 01.06.2022, укладений між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг", а також первинні документи, що підтверджують здійснення поставки товару та виникнення заборгованості, а саме:

- акт приймання-передачі скрапленого газу № 2 від 28.02.2023 на суму 887 722,61 грн;

- акт приймання-передачі скрапленого газу № 3 від 31.03.2023 на суму 282 470,40 грн.

На підтвердження дійсності другої частини відступленого права вимоги до заяви також додаються договір поставки № НЯ-ГВ16 від 01.02.2023, укладений між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг", а також:

-акт приймання-передачі скрапленого газу № 1 від 28.02.2023 на суму 196 553,14 грн;

-акт приймання-передачі скрапленого газу № 2 від 31.03.2023 на суму 138 750,00 грн.

Відповідно до умов зазначених договорів поставки саме акти приймання- передачі є первинними документами, що підтверджують факт поставки товару, виникнення грошового зобов`язання покупця та дійсність відповідних прав вимоги. Таким чином, відступлене ТОВ "Новея" право вимоги є належним, існуючим та підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Отже, договір про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023 є чинним, укладеним відповідно до вимог законодавства, а право вимоги, що є його предметом, підтверджується належними та допустимими доказами.

У зв`язку з невиконанням ТОВ "ВНП" свого обов`язку щодо оплати вартості відступленого права вимоги заборгованість перед ТОВ "Новея" становить 1 505 496,15 грн. Зазначені вимоги є такими, строк виконання яких настав, вони є простроченими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з наведеним, ТОВ "НОВЕЯ" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП" на загальну суму 1 505 496,15 грн., за договором про відступлення прав вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023 р.

Отже, у зв`язку з наведеним ТОВ "Новея" має грошові вимоги до ТОВ "ВНП", що виникли на підставі чотирьох господарських договорів, а саме:

- за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023 - у розмірі 2 293 587,94 грн;

за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023 - у розмірі 1 869 436,74 грн;

за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 - у розмірі 1 749 609,85 грн;

за договором про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023 - у розмірі 1 505 496,15 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ТОВ "Новея" до ТОВ "ВНП" становить 7 418 130,68 грн., що підтверджується наданими до заяви договорами, додатками, актами приймання-передачі, договорами про відступлення права вимоги, повідомленнями про заміну кредитора та банківськими виписками.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано.

При цьому, у повідомленні боржника та арбітражного керуючого про результати розгляду заяви ТОВ "Новея" про грошові вимоги кредитора до боржника, зазначено про визнання заявлених кредиторських вимог в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 26.12.2025 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВНП" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Новея" б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 надійшла до суду 07.08.2026 року (сформовано в системі "Електронний суд" 07.08.2026 року), тобто поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Стаття 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між 01.01.2023 року між ТОВ "Новея" (Постачальник) та ТОВ "ВНП" (Покупець) укладено договір поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023, на виконання умов якого сторонами були підписані такі документи:

Додаток № 1 від 01.01.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 205 753,04 грн. Актом приймання-передачі № 1 від 31.01.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 1 181 637,98 грн.

Додаток № 2 від 01.02.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 548 784,34 грн. Актом приймання-передачі № 2 від 28.02.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 1 516 794,34 грн.

Додаток № 3, яким погоджено поставку товару на загальну суму 794 448,00 грн. Актом приймання-передачі № 3 від 31.03.2023 підтверджено поставку та прийняття товару на суму 776 793,60 грн.

Отже, Товару було поставлено на загальну суму 3 475 225,92 грн.

ТОВ "ВНП" свої зобов`язання за договором в частині здійснення оплати виконало частково, що підтверджується банківською випискою від 17.02.2023 підтверджується сплата 860 000,00 грн, та банківською випискою від 20.02.2023 - сплата 321 637,98 грн.

Таким чином, Покупець виконав свої грошові зобов`язання лише частково, у зв`язку з чим за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023 утворилася непогашена заборгованість у розмірі 2 293 587,94 грн.

01.02.2023 між ТОВ "Новея" (Постачальник) та ТОВ "ВНП" (Покупець) укладено договір поставки № НЯ-ГВ17, на виконання умов якого сторонами були оформлені такі документи:

Додаток № 1 від 01.02.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 995 399,60 грн. Актом приймання-передачі № 1 від 28.02.2023 підтверджено поставку товару на суму 973 156,25 грн.

Додаток № 2 від 01.03.2023, яким погоджено поставку товару на загальну суму 1 252 500,00 грн. Актом приймання-передачі № 2 від 31.03.2023 підтверджено поставку товару на суму 1 224 375,00 грн.

Таким чином, загальна вартість фактично поставленого ТОВ "Новея" товару за договором становить 2 197 531,25 грн.

ТОВ "ВНП" зобов`язання за договором виконало частково, здійснивши лише часткове погашення заборгованості, що підтверджується банківськими виписками, які додаються до цієї заяви, а саме:

-випискою АТ "Ощадбанк" від 23.03.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 310 000,00 грн;

-випискою АТ "Ощадбанк" від 28.06.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 3 990,00 грн;

-випискою АТ "Ощадбанк" від 29.06.2023, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 14 104,51 грн.

Загальна сума здійснених оплат становить 328 094,51 грн, у зв`язку з чим непогашена заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Новея" за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023 становить 1 869 436,74 грн.

15.03.2023 між ТОВ "Новея" (Первісний кредитор) та ТОВ "ВНП" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № В-04-23, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВ "ВІЛАРА" щодо стягнення заборгованості у розмірі 6 855 418,03 грн, яка виникла за договором поставки № НЯ- Г007 від 01.06.2022, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "ВІЛАРА". У свою чергу Новий кредитор прийняв зазначене право вимоги та зобов`язався сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі та порядку, визначених договором.

Разом з тим, ТОВ "ВНП" частково виконало свої зобов`язання щодо оплати вартості відступленого права вимоги, що підтверджується банківськими виписками АТ "Ощадбанк": від 10.05.2024, якою підтверджується часткова оплата у розмірі 5 102 291,58 грн; від 19.12.2024 р., якою підтверджується часткова оплата у розмірі 3 516,70 грн.

Всього на суму 5 105 808,28 грн..

З огляду на наведене, заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Новея" за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 складає 1 749 609,75 грн.

02.10.2023 між ТОВ "Новея" (Первісний кредитор) та ТОВ "ВНП" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до ТОВ "Барнетта-Торг" на загальну суму 1 505 496,15 грн, яка складається з: права вимоги у розмірі 1 170 193,01 грн, що виникло за договором поставки № НЯ-Г041 від 01.06.2022, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг"; права вимоги у розмірі 335 303,14 грн, що виникло за договором поставки № НЯ-ГВ16 від 01.02.2023, укладеним між ТОВ "Новея" та ТОВ "Барнетта-Торг".

Разом з тим, ТОВ "ВНП" не виконало своїх зобов`язань за договором та не здійснило жодної оплати на виконання договору про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023, у зв`язку з чим заборгувало перед ТОВ "Новея" 1 505 496,15 грн.

Отже, з огляду на наведені обставини, заборгованість ТОВ "ВНП" перед ТОВ "Новея" становить в загальному розмірі 7 418 130,68 грн., з яких:

за договором поставки № НЯ-Г069 від 01.01.2023 - у розмірі 2 293 587,94 грн;

за договором поставки № НЯ-ГВ17 від 01.02.2023 - у розмірі 1 869 436,74 грн;

за договором про відступлення права вимоги № В-04-23 від 15.03.2023 - у розмірі 1 749 609,85 грн;

за договором про відступлення права вимоги № ВПВ-8-10/НВ від 02.10.2023 - у розмірі 1 505 496,15 грн.

Також, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед ТОВ "Новея" в загальному розмірі 7 418 130,68 грн., не надано.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про визнання заявлених вимог ТОВ "Новея" до ТОВ "ВНП" в загальному розмірі 7 418 130,68 грн.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Новея" б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 в повному обсязі, з мотивів наведених вище та визнання грошових вимог в розмірі 7 418 130,68 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУзПБ.

Щодо судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Як зазначено раніше, ухвалою від 11.08.2026 року задоволено клопотання ТОВ "Новея" про відстрочення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25. Відстрочено ТОВ "Новея" сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" - до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, в зв`язку з визнанням кредиторських вимог ТОВ "Новея" до ТОВ "ВНП", судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 324,80 грн. підлягає стягненню з кредитора в дохід Державного бюджету України.

Відтак, вимоги кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1311/25, також підлягають визнанню з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУ з процедур банкрутства.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, приписами статей 45, 64 КУзПБ, не передбачено покладення (стягнення) на боржника витрат кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі, однак такі витрати підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів та задовольняються у першу чергу, тобто під час судових процедур у справі про банкрутство.

Відтак, викладена у вказаній кредиторській заяві ТОВ "Новея" вимога щодо покладення судових витрат на боржника, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Новея" б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003; код ЄДРПОУ 42759049) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844) в розмірі 7 418 130,68 грн (четверта черга задоволення); а також 5 324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1311/25 (перша черга задоволення).

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Новея" (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003; код ЄДРПОУ 42759049) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 5 324,80 грн. судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Слободяну В.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВНП" у справі № 902/1311/25.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: АТ "Одеснафтопродукт" - office@onp.com.ua; представнику АТ "Одеснафтопродукт" Кутяєву Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ВНП" - vnp_llc@ukr.net, aleksandrpolis91@gmail.com, представнику ТОВ "ВНП" адвокату Кислову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Житомиренерго" - zhytomyrenergo@ukr.net; представникам ТОВ "Житомиренерго" Джумайлу М.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Кваші І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Управлінню поліції охорони в Житомирській області - ypo_zt@ukr.net; ТОВ "Дніпроенергозбут" - dniproenergozbut@ukr.net; ТОВ "ДЛ Солюшн" - info@dl-sol.com.ua, представнику ТОВ ДЛ Солюшн" адвокату Міщенку А.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" адвокату Воробцю С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Інтекс Інвест" - tov.inteks@gmail.com, представнику ТОВ "Інтекс Інвест" адвокату Михайловій К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Управлінню поліції охорони у Вінницькій області - guard@vn.police.gov.ua; представнику Управління поліції охорони у Вінницькій області адвокату Пономаренку Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Інкам Фінанс" - inkamfinans@gmail.com; представникам ТОВ "Інкам Фінанс" Кириленко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 , адвокату Маміч Я.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; представнику ТОВ "Українська злагода" адвокату Пономарьовій В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ТОВ "Новея" - novea_llc@ukr.net.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).