Ухвала суду № 140126140, 28.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2026 Справа № 756/10627/23

Справа № 756/10627/23

Провадження № 2/756/107/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача з метою отримання вільних зразків почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_5 для проведення у справі почеркознавчої експертизи, клопотання про яку також заявлено стороною позивача, заявлено клопотання про витребування в Офісу Генерального прокурора з особової справи звільненого працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх документів, які містять його персональний підпис або власноручно виконаний текст; у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві - документів щодо пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять його персональний підпис або власноручно виконаний текст.

Ухвалою суду від 19.08.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано: в Офісу Генерального прокурора з особової справи звільненого працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі документи, які містять його персональний підпис або власноручно виконаний текст; у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві документи щодо пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять його персональний підпис або власноручно виконаний текст.

На виконання вказаної ухвали з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві через підсистему "Електронний суд" надійшли копії матеріалів з електронної пенсійної справи 930050814292 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування оригіналів документів у паперовому вигляді з пенсійної справи 930050814292, які містять персональний підпис або власноручно виконаний текст пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки почеркознавча експертиза у справі ще не призначена.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, заявлене стороною позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також те, що на виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшли копії витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві оригінали документів у паперовому вигляді з пенсійної справи 930050814292, які містять персональний підпис або власноручно виконаний текст пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 104, 107, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві оригінали документів у паперовому вигляді з пенсійної справи 930050814292, які містять персональний підпис або власноручно виконаний текст пенсіонера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха