Рішення № 140125502, 28.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9560/26

Провадження №2-о/592/190/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Лемегової І.О., Сердюк А.О.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Семиволоса В.В.,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який є інвалідом другої групи та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 15.06.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду, ОСОБА_2 призначено захисника у відповідності до приписів ч.5 ст.293 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.07.2026 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене.

Ухвалою судді від 01.09.2026 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:00 28.09.2026.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона є його матір`ю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Семиволос В.В., не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснень не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 , зокрема з долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно пояснень заявника та довідок про місце реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.3, 4 зворот).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 21.05.2026 (а.с.16) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «шизофренія, проста форма, безперервний перебіг з наростаючим диференціалом, стійкі порушення рівня функціонування».

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.17) ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12.08.2026 №448 наданого Сумською філією судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2026, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі «шизофренії, проста форма, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання наданого органом опіки та піклування, останній вважає за можливе та просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставин передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном її сина ОСОБА_2 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявила бажання бути опікуном сина, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку судом не встановлено, та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 28.09.2028 включно.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 28.09.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Вииконавчого комітету Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35, ЄДРПОУ 34743343.

Суддя Роман ОНАЙКО

Присяжні Інна ЛЕМЕГОВА

Анна СЕРДЮК