Ухвала суду № 140125497, 24.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7521/26

Провадження № 1-кс/461/5764/26

УХВАЛА

24.09.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник директор ТОВ «ІТС ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі звернення від 15.09.2026 р., в якому просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Львівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою директор ТОВ «ІТС ТЕХНОЛОДЖІ» ОСОБА_3 від 15.09.2026р. про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга мотивована тим, що 15.09.2026 ТОВ «ІТС ТЕХНОЛОДЖІ» в особі директора ОСОБА_3 подало до Львівської обласної прокуратури повторну детальну заяву про кримінальне правопорушення. Заяву подано в електронній формі та підписано кваліфікованим електронним підписом директора товариства. У заяві наведено конкретні відомості про можливе заволодіння коштами ТОВ «ІТС ТЕХНОЛОДЖІ» особами, які діяли від імені або під виглядом представників ТОВ «НОВІ ПОКРІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 34781174). 08.07.2026 сторони уклали договір купівлі-продажу №0807/26-03 щодо вилкового навантажувача Toyota 02-8FG20, серійний №8FGF20-56108. 09.07.2026 заявник перерахував продавцю 265 000,00 грн. Товар не поставлено, повернуто лише 100,00 грн, а неповернута сума становить 264 900,00 грн.

Станом на день подачі скарги слідчому судді відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві не були внесені в ЄРДР, що на думку скаржника порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Уповноважена особа Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась, однак скерували клопотання та повідомлення з додатками про те що заяву ОСОБА_3 скеровано за належністю, для розгляду в межах компетенції до Франківської окружної прокуратури міста Львова, про що повідомлено заявника відповідним листом. Враховуючи наведене, просить у скарзі відмовити. Також просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням наведених положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Львівської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що 15.09.2026 ТОВ «ІТС ТЕХНОЛОДЖІ» в особі директора ОСОБА_3 подало до Львівської обласної прокуратури повторну детальну заяву про кримінальне правопорушення. Заяву подано в електронній формі та підписано кваліфікованим електронним підписом директора товариства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Однак, слід зважати на те, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Заперечення представника Львівської обласної прокуратури не свідчать про те, що заява ОСОБА_3 розглянута з дотриманням положень ст. 214 КПК України, а тому відхиляються слідчим суддею. Крім того, представником Львівської обласної прокуратури не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 15.09.2026 року не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури не було вжито належних заходів щодо дотримання вимог, передбачених ст.214 КПК України, відтак скарга підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення щодо зобов`язання уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2026 року до Львівської обласної прокуратури, оскільки посадовими особами Львівської обласної прокуратури, в порушення вимог ст.214 КПК України, допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником в заяві від 15.09.2026 року, є такими, що підлягають перевірці в порядку ст. 214 КПК України. Заява, подана скаржником до належного органу, не розглянута, рішення не прийнято не з вини скаржника. За таких обставин суд, з метою забезпечення реалізації законних прав скаржника, вважає можливим та доцільним зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2026 року до Львівської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 303, 304,306,307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2026 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1