Ухвала суду № 140125423, 28.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/984/26

Провадження № 2/306/927/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 в м. Свалява клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сливка В.П. та клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Станкович Є.В. про витребування доказів у цивільній справі №306/984/26, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Станкович Євгенії Василівни до ОСОБА_1 та Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сливка В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування спадкової справи, в якій використано оспорюване свідоцтво, яку просила витребувати у нотаріуса державної нотаріальної контори. В обгрунтування доводів зазначає, що у зв`язку зі спливом значного часу, спадкова справа була передана до Закарпатського ОДНА, а тому просить суд витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 56/2008, заведеної Свалявською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Станкович Є.В. про витребування доказів, у якому представник позивача зазначає, що згідно повідомлення в.о. Свалявського міського голови від 08.09.2026 року за № 02-14/3303 всі рішення виконавчого комітету Стройненської сільської ради 2008 року передано до архівного відділу Мукачівської районної адміністрації, а тому просить суд витребувати належним чином засвідчену копію Рішення виконавчого комітету Стройненської сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого 08.02.2008 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_3 та копії документів, що стали підставою для прийняття Рішення від архівного відділу Мукачівської районної адміністрації Закарпатської області (а.с.118-119).

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При вирішенні питання про витребування доказів, суддя враховує, що дані, які можуть міститися в інформації, яку представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 просять витребувати входять до предмета доказування у справі про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, а тому суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сливка В.П. про витребування доказів від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву та клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Станкович Є.В. про витребування доказів від архівного відділу Мукачівської районної адміністрації Закарпатської області у справі №306/984/26 необхідно задовольнити.

За правилами до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженням таких доказів.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 76, 80, 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сливка В.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 88000 м.Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд.8, Ужгородський район, Закарпатська область): належним чином завірену копію спадкової справи № 56/2008, заведеної Свалявською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Станкович Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від архівного відділу Мукачівської районної адміністрації Закарпатської області (адреса: м.Мукачево, вул. Університетська, буд.56, Закарпатська область) належним чином засвідчену копію Рішення виконавчого комітету Стройненської сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого 08 лютого 2008 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_3 та копії документів, що стали підставою для прийняття Рішення.

Витребувані докази надати Свалявському районному суду, м. Свалява, вул.Духновича, 2, Закарпатської області до 28 жовтня 2026 року до 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

28.09.2026 року.