Ухвала суду № 140125411, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/473/25

Провадження 2/127/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Наталії Сергіївни про участь експерта та свідків у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Суд призначив судові засідання у справі на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року та 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Пухальська Н.С. 24 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про участь експерта та свідків у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні представник просить забезпечити участь експерта Чепур Оксани Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року, у режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави, свідка ОСОБА_3 у судових засіданнях, призначених на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року та 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року, з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, а свідка ОСОБА_4 - з приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання експерта та свідків від місцезнаходження Вінницького міського суду Вінницької області, а також необхідністю забезпечити їх участь у судових засіданнях.

Суд ухвалою від 01 серпня 2025 року долучив до матеріалів справи консультативний висновок № 2 від 06 травня 2025 року та викликав ОСОБА_5 у судове засідання як експерта для надання усних пояснень щодо цього висновку.

Суд ухвалою від 27 серпня 2026 року доручив Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю експерта Чепур Оксани Олександрівни.

Експерт ОСОБА_5 03 вересня 2026 року прибула до Київського районного суду м. Полтави, однак зазначений суд відеоконференцію не провів.

Київський районний суд м. Полтави листом від 10 вересня 2026 року № 02-06/ЕП-815/26-вих повідомив, що з 16 червня 2026 року у зв`язку зі збільшенням навантаження, зумовленим передачею йому підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, та неукомплектованістю штату тимчасово припинив проведення відеоконференцій за дорученнями інших судів.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області листом від 11 вересня 2026 року № ЕП-03/908/2026-вих повідомило, що всі місцеві загальні суди м. Полтави та м. Кременчука оснащені технічними засобами відеоконференцзв`язку та підключені до підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області листом від 09 вересня 2026 року № П-105/5018/26 повідомило про оснащення системами відеоконференцзв`язку місцевих загальних судів м. Дніпра.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України врегульовано порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Наведене дозволяє забезпечити участь експерта та свідків у судових засіданнях дистанційно шляхом проведення відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та судами за місцем їх перебування.

Враховуючи віддаленість місця перебування експерта та свідків від місцезнаходження Вінницького міського суду Вінницької області, необхідність забезпечити експерту можливість надати роз`яснення щодо висновку та відповісти на питання суду й учасників справи, а свідкам - надати показання у справі, суд вважає за можливе забезпечити їх участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщень відповідних судів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Наталії Сергіївни.

Керуючись ст. 72, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пухальської Наталії Сергіївни про участь експерта та свідків у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 127/473/25, призначене на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Судове засідання у цивільній справі № 127/473/25, призначене на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Доручити Подільському районному суду міста Полтави (36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37) забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю експерта Чепур Оксани Олександрівни.

Доручити уповноваженій службовій особі Подільського районного суду міста Полтави перевірити явку, встановити особу експерта Чепур Оксани Олександрівни та забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року та о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року відеоконференцій з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука перевірити явку, встановити особу свідка ОСОБА_3 та забезпечити її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Доручити Чечелівському районному суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77-Б) забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року та о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року відеоконференцій з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій службовій особі Чечелівського районного суду міста Дніпра перевірити явку, встановити особу свідка ОСОБА_4 та забезпечити її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Полтави, Крюківського районного суду м. Кременчука та Чечелівського районного суду міста Дніпра для організації її виконання, а також експерту Чепур Оксані Олександрівні, свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк