Ухвала суду № 140125410, 28.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12729/14-ц

Провадження 6/127/1184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченко Ю.А. 23 вересня 2026 року подав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість забезпечити участь представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року, оскільки на визначені дату та час відсутні вільні зали судових засідань, обладнані відповідними технічними засобами для проведення відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Водночас підстав для відмови у задоволенні клопотання в частині участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд не встановив.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання в частині участі представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Шевченка Юрія Анатолійовича у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк