Ухвала суду № 140125250, 28.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9125/26

Провадження №2-о/751/186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

присяжних: Аношенко О.М., Бредюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

представник заявника Корж Л.П.

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Пирог Л. О. проти задоволення клопотання не заперечувала.

У судовому засіданні було оголошено перерву для постановлення письмової ухвали та призначено її оголошення на 28.09.2026.

Заслухавши думку представника заявника, заінтересованих осіб та представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III передбачено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет заявлених вимог та обставини, які підлягають встановленню у цій справі, з`ясування психічного стану ОСОБА_1 потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє.

Встановлення відповідних обставин має істотне значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання особи недієздатною.

За таких обставин суд вважає клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання щодо психічного стану ОСОБА_1 , зокрема щодо наявності у неї психічного розладу, його характеру та впливу такого розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення призначеної експертизи потребує певного часу, а її висновок має істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання судом висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 105, пунктом 5 частини першої статті 252, частиною другою статті 258, частиною третьою статті 294, статтею 298 ЦПК України, статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.

Крім того, враховуючи, що особа, щодо якої ставиться питання про призначення опікуном, є особою призовного віку, рішення суду може вплинути на реалізацію прав та обов`язків територіальних органів комплектування та соціальної підтримки, підлягає залученню як заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме, з якого часу та чи має воно хронічний і стійкий характер?

2. Чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити у розпорядження експертів Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/9125/26 (провадження № 2-о/751/186/26) за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визначити амбулаторну форму проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке значення для цієї особи має експертиза, може визнати факт, для з`ясування якого експертизу було призначено, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні О.М.Аношенко

О.В.Бредюк