Рішення № 140123473, 16.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1262/24

Провадження № 2/691/167/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., представника відповідача Кучер Ю. В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Какун А. С. звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 62 604,70 грн. В обґрунтування позову вказує, що:

- 28 вересня 2023 року та 18 листопада 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено Договір позики № 76269461, № 4361757, відповідно, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України "Про електронну комерцію". Підписанням договорів позики відповідач підтверджує що онайомилася на сайті https clickcredit://ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.п. 5.1 п. 5 Договору позики). Згідно п. 1. договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач)укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року в сумі 28 769,70 грн, з яких: 6960 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21809,70 грн - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 4361757 від 18.11.2023 року в розмірі 29 241,25 грн, з яких: 7450 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21971,25 грн - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача.

- 19 жовтня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 26428-10/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного тедефону відповідача, який зазначений в п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Кошти кредиту надають в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомилася з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінанасового кредиту ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (п.п. 7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

21.03.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) було укладено Договір факторингу № 21032024. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року в розмірі 4 593,75 грн, з яких: 1050 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3543,75 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

У зв`язку з розглядом справи ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, які очікує отримати з відповідача.

06.11.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін на 29 листопада 2024 року, яке неодноразово відкладалося розглядом, за клопотанням відповідача, представника відповідача.

27.12.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю. В. надійшов відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем не надано жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту отримання коштів відповідачем. Матеріали справи не містять жодних доказів, що під час укладення спірних договорів ОСОБА_1 проходила верифікацію та що останній належить вказана у договорі електронна адреса (ІНФОРМАЦІЯ_2) та номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оскільки при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Надані позивачем паперові копії кредитних договір, які укладались в електронній формі, не вважаються письмовими доказами в даній справі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідач заперечує факт укладення вказаних у позові договорів. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження укладення кредитних договорів саме з відповідачем, виконання обов`язків кредитодавця за вказаними вище договорами та фактичне надання кредитних коштів. Відповідно до норм ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, до позовної заяви позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження наявності підстав для вимог, зазначених у позові. Позивачем обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті не виконано та жодними доказами не доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачем не надано належних доказів того, що кредитодавцем виконанні умови зазначених кредитних договорів та надано позичальнику кредитні кошти. Щодо нарахованих відсотків, то: 1) відповідно до п. 2.1, п. 2.2 договору позики № 76269431 від 28.09.2023 вбачається, сума позики становить 12000,00 грн, надається строком на 30 днів, тобто до 27.10.2023. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1186,17% річних від суми кредиту, в розрахунку 0,75% (знижена процентна ставка) на добу. Відповідно до п. 1.1 договору, процентна ставка за понадстрокове користування позикою не застосовується в період воєнного стану. Відповідно до п. 4 договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не більше 90 календарних дів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, борг відповідача становить 28 767,70 грн, який складається з наступного: 6960,00 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 21809,70 грн - сума заборгованості за відсотками. Кредитодавець мав право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором не більше ніж за 90 днів користування кредитними коштами, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок, становить 8100,00 грн; 2) відповідно до п. 2.1, п. 2.2 договору позики № 4361757 від 18.11.2023 вбачається, сума позики становить 7450,00 грн, надається строком на 30 днів, тобто до 18.12.2023. Відповідно до п. 2.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1081,20% річних від суми кредиту, в розрахунку 0,01% (знижена процентна ставка) на добу. Відповідно до п. 1.1 договору, процентна ставка за понадстрокове користування позикою не застосовується в період воєнного стану. Відповідно до п. 4 договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не більше 90 календарних дів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, борг відповідача становить 29 241,25 грн, який складається з наступного: 7450,00 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 21791,25 грн - сума заборгованості за відсотками. Кредитодавець мав право на стягнення процентів за користування кредитом за вказаним договором не більше ніж за 90 днів користування кредитними коштами, що виходячи із установлених у договорі процентних ставок, становить 67,05 грн; 3) відповідно до п. 1.1, п. 1.2 договору про надання фінансового кредиту № 26428- 10/2023 від 19.10.2023 року вбачається, сума позики становить 2000,00 грн., надається строком на 360 днів, тобто до 12.10.2024. Відповідно до п. 1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50% в день за користування кредитом. Проте нарахування відсотків у розмірі 18000,00 грн є несправедливими та такими, що в дев`ять разів перевищує суму коштів, наданих в кредит. Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду. Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості не можуть бути належними, достатніми та допустимими доказами, оскільки сформовані безпосередньо товариством і є внутрішніми документами позивача, що не дає змогу пересвідчитися у їх дійсності. Матеріали справи не містять і позивачем на надано доказів на набуття останнім права вимоги до відповідача, оскільки договір факторингу, укладений між позивачем та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено 14.06.2021 року, тобто за два роки до начебто укладеного договору позики між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем. Крім того, договори факторингу, на які посилається позивач не містять доказів проведення оплати за договором тощо. Тягар доведення обгрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обгрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків. З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для висновку, що позивачем не надано до позовної заяви жодних доказів, які з точки зору достовірності, достатності та взаємозв`язку свідчили б про те, що у відповідача наявні невиконані грошові зобов`язання. У зв`язку з чим представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 відмовити повністю.

20.01.2025 від представника позивача Сови Ю. М. надійшли письмові пояснення, вказує, що 27.12.2024 року на електронну адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшов відзив від відповідача на позовну заяву по справі № 691/1262/24. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, позивач вважає за необхідне для грунтовного, повного та об`єктивного розгляду справи надати пояснення. Щодо перерахування кредитних коштів, то відповідно до умов кредитного договору, кошти надано Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п. 35 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Позивач не є банком України, та на нього дія Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, що встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. Відповідач у відзиві на позовну заяву, не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, виносячи свою версію подій відносно отримання коштів. Фактично сторона захисту не заперечує факт, але намагається показати, що Позивач не довів його належним чином. Однак, звертає увагу, що суд при розгляді справи оцінює сукупно як матеріали справи надані сторонами, так і процесуальну поведінку сторін. Велика Палата ВС у своїй практиці неодноразово підкреслювала, що принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Якщо відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, він мав право подати до суду власний розрахунок. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ", а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Позивачем було надано до суду всі навні документи, які були передані первісним кредитором до ТОВ "ФК ЄАПБ" в рамках укладеного Договору Факторингу. Інша документація надається Клієнтом за окремим запитом Фактора. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за укладеними договорам. Позивачем від первісного кредитора отримано додаткові докази, а саме розрахунок заборгованості за кредтним договором : № 76269461 від 28.09.2023 року (ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"); № 4361757 від 18.11.2023 року (ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"); № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року (ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), Інформаційну довідку № 3466_250107112100 від 07.01.2025 року за кредитиним договором № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року (ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"), Платіжні Інструкції: № 21156 від 15.04.2024, № 21169 від 18.04.2024, № 21039 від 22.03.2024, які просить прийняти та долучити до матеріалів справи, поновивши строк для їх подання. Надані додаткові розрахунки за кредитним договором є складеними Первісними кредиторами, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповноюють та деталізують їх. Перерахування коштів на платіжні карти відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструтури, який не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Виділення транзакції як окреомго платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. Між сторонами укладено кредитні договори в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредитів за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не були би укладені. Крім того, у розрахунку за кредитним договором № 76269461 міститься інформація щодо проведення Відповідачем оплат за 27.10.2023 та 22.11.2023, які зараховано на погашення заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору. Також, у розрахунку за кредитним договором № 26428-10/2023 міститься інформація щодо проведення Відповідачем оплат в загальному розмірі 1498,50 грн, які зараховано на погашення заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору. Сплати Відповідачем коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, є беззаперечним підтвердженням укладення договору, погодження з його умовами та отримання коштів. Внесення грошових коштів на рахунок кредитодавця є визнання ним боргу, що, у свою чергу, фактично прирівнюється до підтвердження волевиявлення учасника справи на укладення договору та погодження всіх умов договору. Адже, без волевиявлення не існувало б потреби сплачувати заборгованість. Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з Правилами надання кредиту Відповідачем при укладенні договорів висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку Відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов договору у Відповідача була можливість відмовитися від підписання даних договорів, якою він не скористався. Інформація надана Первісними кредиторами з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена їх в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме Відповідач ініціював укладення таких договорів, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора. Отже, підписавши договір про надання фінансового кредиту та договори позики, Відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраних ним фінансових установ, отримавши від останніх всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. Отже, укладений договір про надання фінансового кредиту та укладені договори позики було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Під час укладення договорів не було порушено Закон України "Про захист прав споживачів". У разі не спростування відповідачем презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Не є порушенням норм процесуального права не дослідження оригіналів електронного доказу за наявності в матеріалах справи паперових копій цих доказів та за відсутності обгрунтованих сумнівів у їх відповідності оригіналу. Доводи відзиву на позовну заяву про те, що умови договорів щодо встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобов`язання за договором є несправедливими, не повинно братися до уваги, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принциипу свободи договору, закріпленого ст. 627 ЦК України. Відповідач розуміла розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Так як відповідач не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотки були нараховані правомірно. Внасідок недотримання відповідачем свого зобов`язання, знижена процентна ставка припинила дію, а тому не може бути підставю для обгрунтування відповідачем заперечення щодо нарахування відсотків. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому, кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій (неустойки (штрафи, пені) до Відповідача. Позивач лише просить суд стягнути із Відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. Щодо переходу права вимоги, то 14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, 21.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 21032024, які укладені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих договорів та ніяким чином не порушує права та законні інтереси Відповідача. У даній справі договори факторингу у встановленому законом порядку Відповідачем не визнавалися недійснити. Відповідні договори факторингу є чинними, тому підлягають до виконання. З метою надання вичерпної інформації по справі, позивач просив долучити до матеріалв справи: Платіжні Інструкції за номерами: № 21156 від 15.04.2024 року, № 21169 від 18.04.2024 року, № 21039 від 22.03.2024 року. Позивач не заперечує проти залучення Позикодавця/Первісного кредитора до розгляду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, для витребування необхідних доказів та надання пояснень по справі. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи № 691/1262/24 Письмові пояснення по справі, Відзив на позовну заяву залишити без задоволення, Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, Стягнути з відповідача на коисть ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені судові витрати, Позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Відповідач правом подати заперечення на пояснення позивача не скористалася.

У судове засідання не з'явився позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", за матеріалами справи клопотав розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило. В суді діє через представника.

12.06.2025 у судовому засіданні, представник відповідача Кучер Ю. В., доводи, що викладені у відзиві на позовну заяву підтримала. Заперечила в повному обсязі щодо задоволення позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , з підстав не обґрунтованості та недоведеності. Заперечує щодо приєднання наданих позивачем до письмового пояснення доказів, оскільки пропущений строк, а клопотання про поновлення строків позивачем не надано. Позивач зобов'язаний надати всі наявні докази при зверненні до суду з позовом, або повідомити про неможливість їх подачі, клопотати про витребування доказів. Докази на підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем були подані після надання заперечення відповідача. Відповідач заперечує укладення нею договорів. Позивачем не доведено факту укладення кредитних договір. Відсутні докази, що саме відповідачем було пройдено верифікацію, що саме їй належала електронна адреса та номери мобільного телефону. Не надано доказів, що саме вона отримала ці кошти. Заперечила щодо нарахованих відсотків зазначивши, що виходять за межі строків. Позивачем не доведено відступлення права вимоги, від первісного кредитора до них як правонаступника. Заявлені позивачем вимоги, є такими, що не підлягають до задоволення, як такі, що не грунтуються на законі, як на матеріальному, так і на процесуальному. Просила, в задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача на заперечення заявленої вимоги та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частин 1 - 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що :

1) 28.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76269461 на суму позики 12000,00 гривень, дата повернення позики 27.10.2023;

2) 18.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено Договір позики № 4361757 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) з сумою позики 7500,00 грн, дата повернення позики 18.12.2023,

на взаємовигідних умовах, на принципах ст. ст. 6, 627 ЦК України, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Підписанням Договорів позики відповідач підтвердила ознайомлення на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п. п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі.

Договір позики № 76269461 від 28.09.2023 року, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до договору позики), підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором wH7Bouх515.

Договір позики № 4361757 від 18.11.2023 року, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до договору позики), підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0a4hYttxYM.

Згідно п. 1 договорів позики вказаних вище, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. До даного договору між сторонами 28.07.2021 року укладено Додаткову угоду № 2 та внесено зміни до п. 1.3 Договору, 11.04.2024 року укладено Додаткову угоду № 22 щодо загальної суми Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 22, № 23 від 11.04.2024 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року в сумі 28769,7 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 4361757 від 18.11.2023 року в сумі 29241,25 грн.

3) 19.10.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" (товариство, первісний кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт, відповідач по справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023. Відповідно до умов договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 19.10.2023. Дата погашення кредиту 12.10.2024. У Клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 Договору.

Відповідно до п. п. 1.4 п. 1 кредитного договору № 26428-10/2023, якщо Клієнт 07.11.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі - % на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.

Згідно п. п. 1.5. п. 1 кредитного договору № 26428-10/2023, визначено, що Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно п. п. 1.6. п. 1 Договору про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5363 - 54хх - хххх - 6572 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Договір про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року, Додаток № 1 до Договору фінансового кредиту № 26428-10/2023 (Графік платежів) від 19.10.2023, Паспорт споживчого кредиту від 19.10.2023, підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом W8712.

21.03.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач) укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ " передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ " АВАНС КРЕДИТ " Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року на суму 4593,75 грн.

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі договору позики, кредитного договору, які врегульовані главою 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад".

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статті 626, частини 2 статті 639 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися кредитодавцем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України "Про електронну комерцію" та Законом України "Про електронний цифровий підпис".

Частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У оспорюваних кредитних договорах, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розмішені на сайті кредитодавця, а також отримала від кредитодавця до укладення того чи іншого договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Підписавши договір, відповідач ОСОБА_1 посвідчила свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернулася за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.

Із матеріалів справи та наявних у справі договорів: Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76269461 від 28.09.2023 року; Договір позики № 4361757 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 18.11.2023 року; Договір про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року, такі були підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що був направлений їй у смс-повідомленні на мобільний номер телефону. Та, за вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення вказаних вище договорів відповідачем ОСОБА_1 .

Підписавши вказані договори саме такого змісту, відповідач погодилася з їх умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі можливі доводи стосовно невідповідності умов договору вимогам законодавства без обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які були оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У даній справі відповідачем не спростовано факт надання нею всіх особистих ідентифікуючих даних, її платіжної картки, без надання яких і відповідного підтвердження, ознайомлення з відповідними умовами та правилами отримання та повернення кредитних коштів, відповідний кредит не міг бути наданий.

За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

ТОВ "1 БЕЗЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" своєчасно та в повному обсязі виконало свої зобов`язання за: договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року; договором позики № 4361757 від 18.11.2023 року; кредитним договором № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року, перерахувавши позичальнику кредитні кошти, на картку позичальника, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується наданими Платіжними Інструкціями; Розрахунками заборгованості, що здійсненні позичальником, та повідомленням ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" Вих. 3466_250107112100 від 07.01.2025.

Доказів зворотного матеріали справи не містять та такі не були надані стороною відповідача.

Крім того, позичальник ОСОБА_1 , як вбачається з наданого розрахунку: за договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року здійснила оплати: 27.10.2023 року (сума 2340,00 грн), 22.11.2023 року (2700,00 грн), а всього 5040,00 грн; за кредитним договором № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року здійснила оплати в загальному розмірі 149850 грн. Тобто, вчинила дії на визнання вказаних договір.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов: договору позики № 76269461 від 28.09.2023 року; договору позики № 4361757 від 18.11.2023 року; кредитного договору № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року, взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 не належно виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, та як вказує позивач склала, відповідно: в розмірі 28 769,70 грн (6 960,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 809,70 грн сума заборгованості за відсотками); в розмірі 29 241,25 грн (7 450,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 971,25 грн сума заборгованості за відсотками); в розмірі 4 593,75 грн (1 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 543,75 грн сума заборгованості за відсотками), загальна сума боргу становить 62 604,70 грн.

У відповідності до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Факт переходу до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (позивач) права вимоги первісного кредитора до відповідача за кредитними договорами є доведеним договорами: факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеному з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року укладеному з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", які були укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих договорів та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача.

З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Після відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором позики № 76269461 від 28 вересня 2023 року (1), за Договором позики № 4361757 від 18 листопада 2023 року (2), за Договором про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року (3).

Згідно статті 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належність виконання зобов`язання є предметом доказування, і у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач. Наведене відповідає позиції Верховного Суду, сформульованої у справі № 913/618/21 від 08.06.2022 року. Тоді як не може бути визнаним неукладеним договір, зобов`язання за яким виконуються його сторонами.

Доказів щодо сплати коштів за кредитними договорами, та які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості, представник відповідача суду не надала. Та, в цілому, доводи представника відповідача не знайшли свого підтвердження при розгляді вказаного позову.

Суд, оцінивши надані сторонами докази, в тому числі умови договорів, надані розрахунки заборгованості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи позивача, заперечення відповідача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Та, вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" належить стягнути заборгованість в загальному розмірі 23 380,00 грн, а саме, за: договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року в розмірі 9660,00 грн (6960,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2700,00 грн - заборгованість за відсотками); договором позики № 4361757 від 18.11.2023 року в розмірі 9126,25 грн (7 450,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1676,25 грн - заборгованість за відсотками); договором про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року в розмірі 4 593,75 грн (1 050,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3 543,75 грн - заборгованість за відсотками). Підстави для стягнення боргу в більшому розмірі відсутні.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1130,82 грн.

Згідно положень частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 536, 549, 611, 625, 634, 1049, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) кредитну заборгованість в загальному розмірі 23 380,00 грн (двадцять три тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок), а саме, за:

- договором позики № 76269461 від 28.09.2023 року в розмірі 9660,00 грн, з яких: 6960,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- договором позики № 4361757 від 18.11.2023 року в розмірі 9126,25 грн, з яких: 7 450,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1676,25 грн сума заборгованості за відсотками;

- договором про надання фінансового кредиту № 26428-10/2023 від 19.10.2023 року в розмірі 4 593,75 грн, з яких: 1 050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 543,75 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у сумі 1130,82 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця