Вирок № 140123152, 24.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________

Справа № 572/3331/26

Провадження № 1-кп/572/472/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020180490000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , протягом 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування невстаиовлено, але не пізніше 24.10.2020, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, всупереч вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІУ від 06.09.2005, перебуваючи в одному із урочищ поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, знайшов та назбирав каміння органогенного утворення, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, яке відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, та належить до каміння природного походження - є бурштином у стані сировині, загальною масою 7794,54 г., ринковою вартістю 124 112 грн. 95 коп., та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, розпочав його зберігання за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.10.2020.

Так, 24.10.2020 о 16.03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув вищезазначене каміння бурштину загальною масою 7794,54 г ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 85 тис.грн.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах.

23 червня 2026р. між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12025180000000361 по обвинуваченню №42020180490000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та положень ст. 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, узгоджене сторонами покарання відповідає обставинам справи та визначено з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка відповідає інтересам її підзахисної та прав останньої не порушує.

На підставі пояснень учасників процесу, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами кримінального провадження може бути застосовано до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_4 засуджено вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08.07.25 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень та займатись господарською діяльністю у сфері перевезень на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Угодою передбачено та враховано таке, при узгодженні покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1797 гривень 95 копійок, відповідно до ст.118,124 КПК України при ухваленні обвинувального вироку підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію каміння бурштину.

Запобіжний захід не застосовувався

Виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст.373,374,468-475,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2026 року, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 08.07.25 призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень та займатись господарською діяльністю у сфері перевезень на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Речові докази:

- каміння, бурштину-сирцю загальною масою 7794,54 кг. (поліетиленовий пакет чорного кольору з помаранчевою пластмасовою пломбою №R29921517), яке знаходиться на зберіганні філії АТ «Укрексімбанк» у м.Хмельницькому - конфіскувати на користь держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувавши спеціальну конфіскацію і передати його у власність держави для зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ЄДРПОУ 30438549).

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1797 (тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Суддя