Рішення № 140122840, 22.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2299/26

Номер провадження 2/562/1664/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.,

при секретарі судового засідання Солдатовій О.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21.11.2025-100001654 від 21.11.2025 року у розмірі 11040 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 21.11.2025 року між сторонами укладено кредитний договір № 21.11.2025-100001654, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 22 червня 2026 року складає 3000 грн 00 коп. основного боргу, 4410 грн 00 коп. відсотків, 210 грн 00 коп. комісії (пов`язаної з наданням кредиту), 420 грн 00 коп. додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) та відсотків, нарахованих по ст.625 ЦКУ - 3000 грн, разом 11040 грн 00 коп. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача, просить проводити розгляд справи у відсутності представника, на підставі наявних матеріалів справи. У випадку неяв ки відповідача, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, а саме в частині стягнення основної суми боргу та відсотків. Щодо стягнення комісії в сумі 210 грн, додаткової комісії в сумі 420 грн. та відсотків в сумі 3000 грн., нарахованих на підставі ст.625 ЦК України заперечила.

Заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що 21.11.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21.11.2025-100001654, за яким позичальнику надано кредит в сумі 3000 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується листами №1-1804 від 18.04.2026 року та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22 червня 2026 року складає 3000 грн 00 коп. основного боргу, 4410 грн 00 коп. відсотків, 210 грн 00 коп. комісії (пов`язаної з наданням кредиту), 420 грн 00 коп. додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) та відсотків, нарахованих по ст.625 ЦКУ - 3000 грн, разом 11040 грн 00 коп.

Що стосується стягнення з відповідача відсотків на підставі ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків, нарахованих за ст.625 ЦК України в сумі 3000 грн.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 8040 (вісім тисяч сорок) грн 00 коп., що відповідає визначеної кредитним договором загальної вартості кредиту для споживача.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1938 грн 92 коп. (8040 грн 00 коп. х 2662 грн 40 коп./11040 грн 00 коп.).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з надсиланням останньому позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 150 грн.

Натомість згідно з квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» відправник: ТОВ «Споживчий центр» сплатило відправлення адресоване ОСОБА_1 у паперовій формі листа з описом вкладення. Натомість будь-яких інших доказів позивач щодо цих витрат суду не надав. А тому ці витрати підлягають задоволенню в межах доведеної суми, а саме в розмірі 150 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 21.11.2025-100001654 від 21.11.2025 року в сумі 8040 (вісім тисяч сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн 92 коп. судових витрат та витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 150 (сто п"ятдесят) грн 00 коп.

У решті вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2026 року.

Суддя