Рішення № 140122839, 24.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/1422/26

провадження №2/562/1257/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Кисельова М.І.,

представник відповідача-адвокат Кравченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» позовній заяві представник позивача-адвокат Кисельова М.І. просить стягнути з АТ «Страхова компанія «Інго» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 212855 грн. 16 коп. та судові витрати обґрунтовуючи тим, що незважаючи на настання страхового випадку, наявність чинного полісу ОСЦПВ та вину застрахованої особи відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатило та обґрунтованого рішення про відмову не прийняло.

Відзив на позов відповідач не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в режимі ВКЗ позовні вимоги визнав частково та просить врахувати поданий АТ «Страхова компанія «Інго» звіт оцінювача ОСОБА_2 , за яким розміру страхового відшкодування становить 116164,67 грн.

Заслухавши учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 19 листопада 2025 року о 09:00 годині на автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року в справі №562/3898/25 ОСОБА_3 визнано винним у порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, який не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості, що спричинило зіткнення з автомобілем позивача, та притягнуто його до відповідальності за ст.124 КУпАП.

А згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст.979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу «RenaultMaster» д.н.з. « НОМЕР_1 » була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу ОСЦПВ №230102332, укладеним відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зазначений поліс був чинним станом на 19 листопада 2025 року, що підтверджується даними Єдиної централізованої бази даних МТСБУ та не заперечується відповідачем.

Належність позивачу автомобіля марки «Volkswagen Golf» 2009 року випуску з державними номерними знаками « НОМЕР_2 » підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

На замовлення відповідача суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 було проведено оцінку пошкодженого транспортного засобу позивача, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf» складає 562554,96 грн., а ринкова вартість цього автомобіля станом на 19 листопада 2025 року, визначена за порівняльним підходом, може складати 233944,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ч.2 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно ч.3 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ринкова вартість транспортного засобу до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом або страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Ринкова вартість транспортного засобу після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається страховиком (МТСБУ) на підставі цінової пропозиції, отриманої щодо заявленого для продажу пошкодженого транспортного засобу на аукціоні з продажу пошкоджених транспортних засобів, у тому числі що проводиться з використанням інформаційно-комунікаційних систем (онлайн-аукціон, торги). За домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою вартість транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може визначатися страховиком (МТСБУ) відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно зобов`язуючої пропозиції торгів онлайн - аукціону Autoonline ринкова вартість «Volkswagen Golf» д.н. « НОМЕР_2 » після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 117 780,00 грн., а тому розмір страхового відшкодування відповідачем визначено в сумі (233 944,67 117 780,00) 116 164,67 грн.

Разом з тим, з наданого позивачем звіту №014.26 про оцінку транспортного засобу складеного 10 лютого 2026 року оцінювачем ФОП ОСОБА_4 із застосуванням системи Audatex та відповідно до «Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів» ринкова вартість автомобіля на день настання дорожньо-транспортної пригоди до пошкодження становив 271760,54 грн., а ринкова вартість транспортного засобу після пошкодження внаслідок ДТП - 58 905,38 грн.

Отже, за звітом №014.26 розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі (271760,54 58905,38) 212855,16 грн.

Однак, з наведеними сторонами розрахунками розміру страхового відшкодування суд погодиться не може, оскільки ринкову вартість автомобіля на день настання дорожньо-транспортної пригоди до пошкодження в сумі 271760,54 грн. за звітом №014.26, складеним пізніше відповідач належними доказами не спростував та клопотань про проведення повторної судової експертизи для усунення розбіжностей не заявляв.

Ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» після його пошкодження визначена страховиком відповідно до положень ч.3 ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі цінової пропозиції, отриманої щодо заявленого для продажу пошкодженого транспортного засобу на аукціоні з продажу пошкоджених транспортних засобів з використанням інформаційно-комунікаційних систем (онлайн-аукціон, торги).

Доказів наявності домовленості з відповідачем щодо визначення страховиком вартості транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні позивач не надала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі (271760,54 117780) 153980 грн. 54 коп.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1702 грн. 84 коп. та професійної правничої допомоги, пропорційно розміру задоволених вимог (72,34%) в сумі 24033 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) страхову виплату в розмірі 153980 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 24033 (двадцять чотири тисячі тридцять три) грн. 40 коп.

У решті вимог позивача відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.

Суддя: