Ухвала суду № 140121412, 28.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 621/2642/21

Номер провадження 1-в/948/92/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зміївськго районного суду Харківської області за ч. 3 ст.286-1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 в частині вирішення цивільного позову скасований та призначено новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства.

про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом,

УСТАНОВИВ :

17 вересня 2026 року до суду до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про зарахування у строк відбування покарання строк перебування у вигляді цілодобового домашнього арешту засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зміївськго районного суду Харківської області за ч. 3 ст.286-1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років. Цим вироком у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2021 по 22.12.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання до 22.02.2022.

Згідно з ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2022 до засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків не залишати місце проживання по 12.04.2022.

На підставі повідомлення заступника начальника ВП №2 з ПД Чугуївського РУП ГУНП в харківській обрості запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно засудженого ОСОБА_3 виконувався у повному обсязі.

Тому начальник державної установи «Машівська ВК (№9)» ОСОБА_4 просить суд зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом засудженому ОСОБА_3 з 22.12.2021 по 22.02.2022 та згідно х ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2022 продовженого до 15.04.2022, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно.

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо ОСОБА_3 без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує та просить його задовольнити (а.с.18,), представник установи виконання покарань ст.інспектор ГКВСР майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їхньої участі (а.с.16,17).

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2023 ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту суду із зали суду, а саме з 01.03.2023 рахувати строк відбування покарання. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в період часу з 07.06.2021 по 22.12.2021 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зараховано до відбутого покарання із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі (а.с.8-27 о.с.).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2023 щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову скасований та призначено новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства (а.с.31-43).

Згідно з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 08.04.2024 (а.с.69).

Відповідно до витягу № 1.7/33-2024 з протоколу засідання № 33 від 25.04.2024 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженому ОСОБА_3 визначена ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (а.с.45 о.с.).

02.05.2024 ОСОБА_3 прибув до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для відбування покарання (а.о.с.108 о.с.).

Отже, ОСОБА_3 відбуває покарання з 01.03.2023.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 змінено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на цілодобовий домашній арешт негайно звільнивши його з під варти в залі суду. Заборонено обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали - до 22 лютого 2022 року (а.о.с.72-74 ч.1). Вказана ухвала набрала законної сили 22.12.2021, про що свідчить відповідна відмітка на її копії (а.о.с. 74 ч. 1).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2022 року продовжено до 15 квітня 2022 застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє житло в АДРЕСА_1 з покладення на нього обов`язків прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за кожною вимогою; носити електронний засіб контролю (а.о.с.75-76 ч. 1). Ухвала набрала законної сили 15.02.2022, про що свідчить відповідна відмітка на її копії (а.о.с. 77зв. ч. 1).

Таким чином ОСОБА_3 перебував під цілодобовим домашнім арештом з 22 грудня 2021 року по 15 квітня 2022 року за ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2021 та від 15.04.2022 (а.с.7-8).

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким статтю 72 доповнено частиною 7 наступного змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі період його перебування під цілодобовим домашнім арештом відповідно до ухвал Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2021 та від 15.02.2022, з 22 грудня 2021 року по 15 квітня 2022 року із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про зарахування домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 7 ст.72 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного покарання вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року, який засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 (сім) років, зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 22 грудня 2021 року по 15 квітня 2022 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1