Ухвала суду № 140121354, 25.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 554/10190/24

Провадження № 2/553/167/2026

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу майнових прав правомірним, зобов`язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа№ 554/10190/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу майнових прав правомірним, зобов`язання виконати умови договору.

01.07.2026 від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначає, що зазначена справа № 554/10190/24 є ідентичною справі № 553/4807/24 в якій Подільським районним судом м.Полтави вже ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», ОСОБА_3 , про визнання недійсним одностороннього правочину, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину, стосується тих же сторін, та про той самий предмет.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Позивач заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та надані документи, суд встановив таке.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, рішенням Подільського районного суду м.Полтави від 09.10.2025 у цивільній справі № 553/4807/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», ОСОБА_3 , було визнано недійсним вчинений Товариством з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» односторонній правочин про розірвання договору № 70 купівлі продажу майнових прав на квартиру від 18.12.2019 року, застосовано наслідки недійсності одностороннього правочину шляхом повернення сторін вказаного договору до попереднього стану, та витребувано квартиру із незаконного володіння.

Натомість позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 554/10190/24 стосуються зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» виконати умови договору № 70 купівлі продажу майнових прав на квартиру від 18.12.2019 року.

З огляду на викладене, суд констатує, що підстави і предмет позову у справі № 554/10190/24 не є ідентичними підставам і предмету позову у справі № 553/4807/24.

Таким чином, суд підстав для закриття провадження у справі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» адвоката Черненко Л.В. про закриття провадження у справі № 554/10190/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу майнових прав правомірним, зобов`язання виконати умови договору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук