Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/13424/26
Провадження № 2/533/842/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейської агенції з повернення боргів» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 453998694 у сумі 14290,00 грн та судові витрати.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 37-39).
23 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2026 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.
Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивач подав позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачу у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав. Подав разом з позовною заявою заяву про об`єктивну неможливість виконання вимог поштового направлення з тих підстав, що останнє відоме ТОВ "ФК"ЄАПБ" зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: АДРЕСА_1 , - що підпадає під Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 24.08.2026 № 3219284 відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та місцем фактичного проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
Позивач ухвалу Покровського районного суду міста Кривого рогу від 25.08.2026 отримав 26 серпня 2026 року. У цій ухвалі суд вказав адреса фактичного місця проживання відповідача. Позивач, відповідно, мав обов`язок та можливість направити відповідачу копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки.
Також суд звертає увагу позивача, що ним не додано до позовної заяви докази, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме: копії договорів факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 та від 03.01.2019 № 20190103.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:
- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення;
- надати для суду копії договорів факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 та від 03.01.2019 № 20190103. Копії доказів направити відповідачеві, а докази направлення надати суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Козир
Судове рішення № 140121170, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/13424/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: