Ухвала суду № 140120887, 28.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1045/26

381/5994/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 вересня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за № 42023112310000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

встановила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала про те, що слідчий відділ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2023 уповноважена особа з питань публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на вебпорталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про проведення закупівлі робіт із капітального ремонту протирадіаційного укриття в підвальному приміщенні зазначеного ліцею з очікуваною вартістю 19 903 120,20 грн.

Згідно з наявною інформацією, у тендері взяли участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з остаточною пропозицією 14 000 000,00 грн та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з остаточною пропозицією 15 800 000,00 грн. Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій, переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12.07.2023 замовник в особі директора Новосілківського академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та підрядник в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 уклали договір підряду № 29 на виконання робіт із капітального ремонту протирадіаційного укриття. На підставі укладеного договору та актів виконаних робіт на рахунок підрядника перераховані кошти у загальній сумі 14 784 446,91 грн.

Для здійснення технічного нагляду на об`єкті замовник уклав договір № 30 від 18.07.2023 з інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 , яка підписувала акти виконаних робіт, до яких внесені завідомо неправдиві відомості.

За результатами моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 встановив порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

З огляду на це у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені документи, згідно а доводами слідчого, необхідні для перевірки фактичного здійснення товариством господарської діяльності, наявності працівників та матеріально-технічних ресурсів, його взаємовідносин із контрагентами, придбання матеріалів, використаних під час виконання робіт, а також встановлення банківських рахунків підприємства.

У зв`язку з цим, ці документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

05.05.2026 у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит щодо надання інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповіді від 07.05.2026 повідомлено про готовність надати запитувані документи після отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Разом із клопотанням подала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вирішив проводити розгляд клопотання без участі його ініціатора та володільця речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих в результаті такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42023112310000097 від 14.09.2023 тимчасовий доступ до речей та документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-відомостей про ПІБ працівників та їх РНОКПП за період з 01.01.2023 по теперішній час;

-реєстраційних відомостей вказаного суб`єкта господарської діяльності, чи перебуває на податковому обліку наразі, коли востаннє подавав звітність до податкових органів, за які періоди, у якому виді ( друковані, складені від руки, в електронному виді), за чиїми підписами та хто їх подав, а також чи звітує на теперішній час;

-які рахунки та у яких банківських і фінансових установах наявні (вказати назву банку, МФО, номер рахунку та дату відкриття (закриття) рахунку) за період часу з 01.01.2023 по теперішній час;

-чи проводились перевірки вказаного суб`єкта господарської діяльності щодо дотримання вимог податкового законодавства в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час, якщо так, то надати копії актів;

-чи має вказаний суб`єкт господарської діяльності заборгованість зі сплати податків з 01.01.2023 та по теперішній час;

-інформацію про перевірки підприємства, проведені працівниками ДПІ (період, що перевірявся, виявлені порушення, прийняті рішення та дати їх прийняття);

-кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітувало підприємство у період з 01.01.2023 по теперішній час (вказавши ПІБ та РНОКПП кожного працівника) в розрізі помісячно;

-інформацію про те, з яких IP-адрес підприємство відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких адрес електронної пошти;

-податкові накладні по товариству з розшифровкою товарів (сформувати Excel-таблиці покупців та постачальників за допомогою інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період з 01.01.2023 по теперішній час.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю ознайомлення та копіювання/отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.