Рішення № 140120836, 28.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1340/26

Провадження № 2-о/379/64/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

присяжних: Андрусенка О.М., Тупчія В.П.,

за участю

секретаря судового засідання Карпенко Т.І.,

представника заявника Білокобильського А.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Іллінського О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Шостака Ю.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 1, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить суд: призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подана заява мотивована тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.03.2026 у справі № 379/1642/25 визнано недієздатним ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні батька недієздатної особи його опікуном, обов`язки опікуна тимчасово покладені на орган опіки та піклування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, визнаний недієздатним, йому необхідно призначити опікуна на постійній основі. Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 25.05.2026 № 204-VIII затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , яка є його матір`ю.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шостак Ю.В. у судовому засіданні прохав задовольнити заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

28.08.2026 заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з необхідністю постійного догляду за недієздатним. Вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.03.2026 у справі ЄУН 379/1642/25, яке набрало законної сили 27.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. У задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_3 відмовлено. Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством (а.с.6-9).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.12.2015 (а.с.17).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа «А» з 05.09.2024 довічно.

Згідно висновку про стан здоров`я від 16.04.2026, виданого КНП ТМР «Таращанська міська лікарня», ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.16).

Відповідно до витягу ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОФА-006108406 ОСОБА_2 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи не погашеної судимості та про розшук відсутні (а.с.15).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.05.2026, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом в господарстві проживає син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доходи родини складаються з заробітної плати чоловіка та державної допомоги особі з інвалідністю сина, ОСОБА_1 . У ході обстеження виявлено, що житловий будинок складається з 3 житлових кімнат. У будинку є природний газ та електроенергія. Опалення будинку газове та пічне (є груба та лежанка). У дворі є криниця, вода підведена до будинку. Також у будинку є ванна та туалет. Батько, ОСОБА_3 працює у Торговому домі «Будком». Мати, ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за сином ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства та за станом здоров`я не здатний до самообслуговування. Між матір`ю ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 встановлено гарний емоційний контакт, з повагою до гідності та особистого простору сина (а.с.14).

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 25.05.2026 № 204-VІІІ орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.09.2026 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на військовому обліку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна (стаття 62 ЦК України).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, прийнятій в цивільній справі № 712/10043/20, висловив позицію, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд висновує, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним сином.

Керуючись статтями 15, 16, 30, 39-41, 58, 60, 63-65, 67 ЦК України, статтями 2, 10, 76-81, 89, 259, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ЄДРПОУ 40289376, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Білоцерківського району Київської області;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: _____

_____