Ухвала суду № 140120704, 24.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/705/26

Провадження 6-344/26

ухвала

Іменем України

24 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» адвоката Дербак Мар`яни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2026 р. представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» адвоката Дербак М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2026 р. у справі №372/705/26 було задоволено позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» стягнувши з ОСОБА_1 12600,00 грн. та 2662,40 грн. судового збору. У електронному виконавчому листі помилково допущено описку в РНОКПП боржника, а саме: НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим просить суд виправити описку у виконавчому листі №372/705/26 у виданому Обухівським районним судом Київської області, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

В судове засідання особи, що беруть участь в справі не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

09.04.2026 року Обухівським районним судом Київської області винесено заочне рішення, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором №20.03.2024-100003831 від 20.03.2024 р. у розмірі 12600,00 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., а всього 15262 грн. 40 коп.(а.с.40-42).

11.06.2026 р. Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №372/705/26.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим, за заявою представника стягувача, у відсутності сторін, які будучи належним чином повідомленими про час розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, виправити описки допущені у заочному рішенні від 09.04.2026 р. та у виконавчому листі виданому 11.06.2026 р. по справі 372/6307/24, зазначивши замість помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати вірно РНОКПП « НОМЕР_2 ». Крім того у виконавчому листі замість помилково вказаного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати вірно РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.269, 432,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 09.04.2026 р. по цивільній справі №372/705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 11.06.2026 р. Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №372/705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірно реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко