Рішення № 140120643, 11.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. Справа № 370/1486/26

Провадження № 2/370/813/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на частку у спадковому майні, яке вона прийняла після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1 .

Проте, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище нерухоме майно, у зв`язку з тим, що право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачі просили суд:

визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальна площа 84,4 кв.м, житлова площа 52,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ. а1) ґанок, (літера Б) літня кухня, (літера В) сарай, (літера Г) вбиральня, (літера Д) погріб, №1 криниця, №2 хвіртка, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальна площа 84,4 кв.м, житлова площа 52,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ. а1) ґанок, (літера Б) літня кухня, (літера В) сарай, (літера Г) вбиральня, (літера Д) погріб, №1 криниця, №2 хвіртка, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

судові витрати покласти на позивачів.

Ухвалою суду від 21.05.2026 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 46/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та з Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 455/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надійшли до суду 08.06.2026 та 11.06.2026 та приєднані до матеріалів справи. Також приватним нотаріусом подано клопотання щодо відшкодування понесених витрат пов`язаних із наданням до суду доказу.

Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивачів адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її та позивачів відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 (а.с. 12, 14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 02.09.1996, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку у спадковому майні, яке вона прийняла після смерті ОСОБА_3 , проте за життя не оформила на своє ім`я.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши до нотаріуса заяву (а.с. 7).

Листом від 16.04.2026 та постановою від 20.02.2026 нотаріусами відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище нерухоме майно, у зв`язку з тим, що право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано (а.с. 27, 28).

Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист нотаріуса є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом.

Згідно виписки з погосподарської книги, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 17, 49).

При цьому, Рішенням №35 від 23.05.2007 вирішено оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 18).

В технічному паспорті на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2026 містяться відомості, що будинок побудований у 1974 році.

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

При цьому індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

А тому вказана виписка з погосподарської книги є належним доказом належності спадкового житлового будинку з погосподарськими спорудами покійній ОСОБА_3 .

Як вбачається з архівної довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» Вих № Мк0326038 від 01.04.2026 станом на 31.12.2012 р. право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами) АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Земельна ділянка за адресою, що розташована в АДРЕСА_1 не приватизовувалась (а.с. 16).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 27.02.2026, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літ. А), загальна площа 84,4 кв.м, житлова площа 52,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ. а1) ґанок, (літера Б) літня кухня, (літера В) сарай, (літера Г) вбиральня, (літера Д) погріб, №1 криниця, №2 хвіртка, №3 огорожа (а.с. 19-22).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу..

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями, спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Вирішуючи клопотання приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни щодо відшкодування понесених витрат пов`язаних із наданням до суду доказу, що витребовувався, суд зауважує наступне.

Ухвалою суду від 21.05.2026 витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 46/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса надійшли матеріали спадкової справи №46/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також рахунок №19 від 02.06.2026 за копіювання спадкової справи у сумі 730,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

При цьому, відповідно до статті 129-1 Конституції України та процесуальних кодексів (наприклад, ст. 18 ЦПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами та громадянами на всій території України.

Ухвала суду про витребування доказів (спадкової справи) це обов`язковий до виконання судовий акт. Законодавство не ставить обов`язок виконання судового рішення в залежність від його оплати особою, яка це рішення винесла.

Приватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій та надання додаткових послуг правового чи технічного характеру стягують плату, розмір якої визначається за домовленістю (ст. 31 Закону України «Про нотаріат»).

Проте, підготовка та направлення матеріалів на виконання ухвали суду не є нотаріальною дією в розумінні ст. 34 Закону України «Про нотаріат», не є послугою, що надається за зверненням громадянина чи юридичної особи на договірних засадах. Це є виконанням публічно-правового обов`язку перед судовою владою.

Крім того, Мін`юст неодноразово наголошував у своїх роз`ясненнях та листах-методичках, що витребування документів судами, органами досудового розслідування або прокуратури здійснюється у випадках і порядку, передбачених законом. Забезпечення суду доказами не передбачає оплати з боку суду.

Оскільки органи судової влади діють від імені держави для виконання її функцій, суб`єкти, яким адресовано запит, зобов`язані надати копії документів або витяги без вимоги оплати чи відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальна площа 84,4 кв.м, житлова площа 52,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ. а1) ґанок, (літера Б) літня кухня, (літера В) сарай, (літера Г) вбиральня, (літера Д) погріб, №1 криниця, №2 хвіртка, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальна площа 84,4 кв.м, житлова площа 52,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: (літ. а) прибудова, (літ. а1) ґанок, (літера Б) літня кухня, (літера В) сарай, (літера Г) вбиральня, (літера Д) погріб, №1 криниця, №2 хвіртка, №3 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.08.2026.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя Л.В. Білоцька