Ухвала суду № 140120397, 28.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/471/26

Номер провадження: 2/365/558/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Хижний Р. В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Згурівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28.09.2026 року, сторонам роз`яснено їхні права щодо подачі заяв по суті.

31.08.2026 року представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» - Матула В.Ю. через підсистему «Електронний суд» до суду подано заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, така заява не суперечить правам та інтересам сторін, суд вважає за необхідне позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Р.В.Хижний