Ухвала суду № 140099215, 28.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/230/26

Номер провадження: 2-п/365/7/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 365/230/26,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1117-9913 від 26.11.2022.

У заяві відповідачка просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона, як відповідачка, не була повідомлена про розгляд справи, судові повістки вона не отримувала, копію заочного рішення отримала лише 10.09.2026 після реєстрації кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Із заочним рішенням відповідачка не погоджується в частині нарахованих відсотків, оскільки відсоткова ставка за кредитом не може перевищувати 1 % відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», а нарахування відсотків за кредитним договором № 1117-9913 від 26.11.2022 здійснювалося за відсотковою ставкою 2,50 % та 3,00 % в день. Відсотки за кредитом у 6,53 рази перевищують залишок тіла кредиту. З огляду на викладене, відповідачка просить скасувати заочне рішення.

Позивач своїх заперечень проти скасування заочного рішення до суду не подав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16.04.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Судові повістки на 27.05.2026 та 25.06.2026, копія ухвали про відкриття провадження направлялись судом відповідачці за адресою її реєстрації, проте не були отримані відповідачкою, поштові відправлення повернулись до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною на відправленні адресою.

25.06.2026 Згурівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1117-9913 від 26.11.2022 в розмірі 22000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2920,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19080,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень. Копія заочного рішення була направлена відповідачці поштовим відправленням, яке також повернулось до суду не отримане адресатом із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що наявні підстави для задоволення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка не з`явилася в судові засідання на розгляд справи з поважних причин, та обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Відтак, заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.06.2026 підлягає скасуванню та справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.06.2026 у справі № 365/230/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601) на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Визначити відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачці за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Хижний