Ухвала суду № 140119536, 28.09.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 296/8730/26

Номер провадження 2/292/610/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лотуги В. Ф., при секретарі судового засідання Ридановій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

31.08.2026 до суду за підсудністю з Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19902,40 грн. та понесених судових витрат.

21.09.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву в якому поряд з іншим, просить витребувати у ТОВ "ФК "Профіт Капітал" оригінал або належним чином засвідчену копію договору (кредитного договору, договору позики чи іншого документу), з якого за твердженням позивача виникла заборгованість, разом з усіма додатками, правилами, тарифами та іншими невід"ємними частинами; документи, що підтверджують факт укладення такого договору саме з ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують фактичне надання (перерахування/видачу) коштів відповідачу; повний детальний розрахунок заборгованості; документи, що підтверджують право ТОВ "ФК "Профіт Капітал" вимагати сплату боргу саме від відповідача. Зазначає, що позовної заяви з додатками вона не отримувала. Просить відкласти судове засідання до отримання документів позивача.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідачка заявляючи клопотання про витребування доказів не вказала поважні підстави, які унеможливлюють самостійно отримати документи від ТОВ "ФК "Профіт Капітал", а у разі звернення до нього та відмови останнього, не надано підтверджуючі про це документи.

Крім того, документи, які просить витребувати відповідачка у позивача, долучені останнім до позовної заяви та наявні у матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

При зазначених обставинах, суд вважає відкласти судове засідання та направити відповідачці копію позовної заяви з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Направити відповідачці ОСОБА_1 копію позовної заяви з усіма доданими до неї додатками.

Розгляд судового засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 14 жовтня 2026 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга