Ухвала суду № 140118780, 28.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4041/26

провадження № 2/0285/2661/26

28 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 54 860,96 грн.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25). Посилався на те, що правовий висновок, який буде сформований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду по вищезазначеній справі має безпосереднє значення для правильного вирішення цієї справи.

Представником Позивача подано заяву з запереченнями проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Посилався на його необгрунтованість та відсутність підстав для зупинення провадження судом.

З`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідач посилається на те, що у провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду перебуває справа №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На думку Відповідача, правовий висновок у зазначеній справі буде мати значення для правильного вирішення справи №285/4041/2026.

З інформації Єдиного державного реєстру судових рішень судом установлено, що 07.09.2026 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановив рішення, яким завершив розгляд касаційної скарги по справі №552/672/23.

Таким чином, на теперішній час зникла підстава для зупинення провадження у даній справі, на яку посилався відповідач ОСОБА_1 .

За таких обставин, у суд не дає оцінку обгрунтованості доводів заяви про зупинення провадження у справі та відмовляє у її задоволенні, у зв`язку з фактичним завершенням касаційного провадження в іншій справі, на яке посилався відповідач.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 285/4041/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв