Рішення № 140118552, 23.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10449/26

2/296/4608/26

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Кобзар Поліни Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2026 з Богунського районного суду м. Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представник позивача - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Кобзар П.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024 в сумі 5 000,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 22.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1352-9746, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн строком на 300 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 2.50% на день за кожен день користування кредитом. Базовий період складає 14 календарних днів за перший період нараховано проценти в розмірі 350 грн. та разом до сплати буде 1350 грн. рекомендовано погашати в перший базовий період для мінімізації витрат. За користування кредитом 300 днів відсотки становитимуть 7500,00 грн, а вартість кредиту - 8500,00 грн . в. Укладення договору здійснюється в електронній формі, одноразовим ідентифікатором, шляхом надсилання в кабінет та на email.

Свої зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало та перерахувало відповідачу 1000,00 грн.

Відповідачем не виконано умов договору про відкриття кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 8500,00 грн., з яких: - 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7500, грн. сума заборгованості за відсотками;

Разом з цим позивач заявляє вимоги про стягнення 5000,00 грн з яких: -1000,00 грн - тіло кредиту; 4000,00 відсотки за користування кредитом.

Наявність заборгованості у відповідача за договором про відкритя кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024 зумовлює звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 05.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглядати її з повідомленням сторін (ініціатива суду) - 23.09.2026 о 10-30 годині.

23.09.2026 сторони чи їх представники до суду не з`явилися.

Представник позивача разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову не надала, як і будь-яких заяв чи клопотань.

Судом було вжито усіх заходів передбачених ЦПК України для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Так ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 10-30 годину 23.09.2026, направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 15.09.2026 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти від 07.09.2026 причина невручення; "адресат відсутній "

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Отже, вважається, що саме 07.09.2026 відповідач повідомлений про розгляд цієї справи судом 23.09.2026.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір про відкриття кредитної лінії №1352-9476 .

Згідно умов договору, кредитодавець:

- надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн строком на 300 днів (з 22.02.2024 по 17.12.2024) (п. 4.1., 4.2., 4.12., договору) ;

- тип процентної ставки (фіксована) процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак позичальну може надаватися можливість скористуватися Кредитом за Промоставкою та/або Пільговою, та/або Знижено процентними ставками. ( п.4.7 договору);

- пердбачений базовий період (проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом.), який складає 14 (чотирнадцять календарних днів) (п. 4.8. договору);

- стандартна денна процентна ставка 2.50% на день, за кожен день користуванням Кредитом, проценти нараховуються щоденно на залишок неповерненої суми за кожен день (п. 4.10 договору);

- орієнтована загальна вартість кредиту 8 500 грн. (п. 4.14 договору);

- загальнів витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 7 500 грн. ( п. 4.16 договору);

- проценти за перший період 350 разом до сплати за перший період 1350 грн. (п. 2.3. договору);

- забезпечення кредиту може відбуватися у вигляді поруки інші види не вимагаються (п. 2.5. договору);

- для належно перерахування коштів Кредитор проводить автентифікацію платіжної картки (п.3.4. договору);

- договір укладається в електронній формі з накладенням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором після чого договір направляється в особисти кабінет позичальника та на його email (п.3.1 3.11. договору).

ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4247.

Кредитодавець на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції 2429048199.

Оскільки відповідачем не виконано умов договору, кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами відповідачем не сплачені за ним наявна заборгованість в сумі 8 500,00 грн., з яких:

- 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

Проте позивач просить стягнути заборгованість в сумі 5000,00 грн з яких - 1000,00 заборгованість за основним зобов`язанням, - 4000,00 грн заборгованість за нарахуванням процентами.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд не має права виходити за межі позовних вимог, заявлених позивачем.

Вирішуючи спір по суті суд прийшов наступного.

За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Суд під час розгляду справи встановив, що 22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір про відкриття кредитної лінії №1352-9476 .

Згідно умов договору, кредитодавець:

- надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн строком на 300 днів (з 22.02.2024 по 17.12.2024) (п. 4.1., 4.2., 4.12., договору) ;

- тип процентної ставки (фіксована) процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак позичальну може надаватися можливість скористуватися Кредитом за Промоставкою та/або Пільговою, та/або Знижено процентними ставками. ( п.4.7 договору);

- пердбачений базовий період (проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом.), який складає 14 (чотирнадцять календарних днів) (п. 4.8. договору);

- стандартна денна процентна ставка 2.50% на день, за кожен день користуванням Кредитом, проценти нараховуються щоденно на залишок неповерненої суми за кожен день (п. 4.10 договору);

- орієнтована загальна вартість кредиту 8 500 грн. (п. 4.14 договору);

- загальнів витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 7 500 грн. ( п. 4.16 договору);

- проценти за перший період 350 разом до сплати за перший період 1350 грн. (п. 2.3. договору);

- забезпечення кредиту може відбуватися у вигляді поруки інші види не вимагаються (п. 2.5. договору);

- для належно перерахування коштів Кредитор проводить автентифікацію платіжної картки (п.3.4. договору);

- договір укладається в електронній формі з накладенням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором після чого договір направляється в особисти кабінет позичальника та на його email (п.3.1 3.11. договору).

ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4247.

Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно неможливим (постанова Верховного Суду від 09.09.2020 (справа №732/670/19), від 12.01.2021 (справа №524/5556/19), від 31.08.2022 (справа №280/4456/20), від 09.02.2023 (справа №640/7029/19).

Належних і документальних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорі електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачем не надано

Таким чином, за встановлених обставин справи та досліджених доказів, вважає, що 22.02.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1352-9746.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кредитодавець на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема перерахував Відповідачу грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням 2429048199 від 22.02.2024 та довідкою за підписом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Євгена РЕЗУЄВА .

Доказів зворотнього суду не надано.

Отже, факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів від кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 1000,00 грн. 22.02.2024 суд вважає доведеним.

Доказів повернення ОСОБА_1 кредитних коштів кредитору в сумі 1000,00 грн протягом 300 днів з дня отримання кредиту, як те передбачено умовами договору матеріали цивільної справи не містять.

Щодо відсотків за користування кредитними коштами.

За умовами договору ОСОБА_1 мала сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1000,00 гривень, протягом 300 днів з розрахунку - 2.50 % в день, що нараховується щоденно ( п.4.10 Договору).

За користування кредитом в сумі 1000,00 грн відповідачу нараховано 7500,00 грн. (1000,00 грн х 2,5% х 300 днів=7500,00 грн

Проте, представник позивача в позовній заяві вказав про стягнення з відповідача частини простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що становить 4 000,00 гривень. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд не має права виходити за межі позовних вимог, заявлених позивачем.

Отже кредитор має право вимоги до позивача в сумі 5 000,00 грн , яка складається з:

-1000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;

-4000,00 гривень - заборгованість за відсотками;

Отже суд приймає рішення про повне задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. в якості заборгованості за кредитним договором від 22.02.2024 № 1352-9746.

Щодо судових витрат.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому за приписами п.4 ч.3 ст133 ЦПК Україїни до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" понесло судові витрати, що складаються з 2 662,40 грн сплаченого судового збору, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.108)

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено то на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн

Керуючись ст. ст.509,525,526,530,610,1048,1054 ЦК України ст.ст.12, 13 , 81, 133 , 141, 258,259,263-265,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Кобзар Поліни Григорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1352-9746 від 22.02.2024 року, яка становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

-1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

-4000 (чотири тисячі) гривні 00 копійок - заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м. Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 23.09.2026

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження : 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, р/р НОМЕР_2 (Гривня), АБ "УКРГАЗБАНК", код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Шкиря