Рішення № 140118122, 25.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3197/26

Провадження № 2/159/2235/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №32475709 від 31.08.2021 та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2021 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32475709 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 01.09.2025 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та позивачем укладено договір факторингу № 32475709 від 31.08.2021 відповідно до якого товариство набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №32475709 від 31.08.2021 в розмірі 12127,50 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

17.07.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2021 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №32475709.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 3300,00 гривень; стандартна процентна ставка - 3%; пільгова процентна ставка - 2,5%; строк дії договору - до 29.11.2021 або до повного погашення кредитних зобов`язань.

Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "527707", який було відправлено на мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 , що, відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

ТОВ "ФК "ІРБІС" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування коштів 31.08.2026 в сумі 3300,00 гривень на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 , номер транзакції - НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією ТОВ "Універсальні платіжні рішення" вих №3152_251023163757 від 23.10.2025.

10.09.2021, 17.09.2021 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до Договору №32475709 від 31.08.2021 про продовження строку пільгового періоду.

01.09.2025 між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ТОВ "«Фінансова компанія "Позика» укладено договір факторингу №01092025/01, відповідно до якого товариство набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №32475709 від 31.08.2021 в розмірі 12127,50 гривень (Витяг з додатку №1 до договору факторингу).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору №32475709 від 31.08.2021 з ТОВ "ФК "ІРБІС" на умовах визначених кредитодавцем.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "ФК "ІРБІС" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №32475709 від 31.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 складає 12127,50 гривень, з яких: 3300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 8827,50 гривень - заборгованість по відсотках.

Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" заборгованість за договором №32475709 від 31.08.2021 в розмірі 12127 (дванадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ