Ухвала суду № 140116564, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року справа № 580/1323/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №580/1323/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

24.09.2026 вх.№51877/26 до Черкаського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме: стягнення 42239,53 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.09.2026 суд повернув без розгляду заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.09.2026 вх.№47969/26 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, проте представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася повторно без належних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до рішення від 08.04.2024 вирішено: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у не застосуванні під час обчислення з 01.01.2016 пенсії ОСОБА_1 з розміру 90 % суми грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із застосуванням під час обчислення 90 % грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.01.2016.

Заявник представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у повторній заяві просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 08.04.2024 у справі №580/1323/24, а саме: стягнення 42239,53 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 , проте позивач до суду звертався з вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 п.6 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення необхідно сплатити судовий збір у 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі № 580/3520/22 ЄДРСР 133362319 суд апеляційної інстанції ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 580/3520/22 - відмовив, а також стягнув з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 43315602) судовий збір за подання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у розмірі 726 (сімсот двадцять шість ) грн 72 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 визначений у сумі 3328,00 грн, тому застосувавши ставку для подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення варто сплатити 998,40 грн, проте заявник не надав доказ сплати судового збору за заявою.

Верховний Суд у постанові від 13.03.2019 у справі №814/218/14 зазначив, що під зловживанням процесуальними правами варто розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав усупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Згідно із ч.2 ст.167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) подана без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2, 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.09.2026 вх.№51877/26 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 28.09.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА