Ухвала суду № 140116556, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 року справа № 580/10283/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 вересня 2026 року №17015/23-00-07-01-01, №17065/23-00-07-01-01, №17011/23-00-07-01-01, №17017/23-00-07-01-01 та №17070/23-00-07-01-01.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 2 213 494,93 грн та вказано, що судовий збір сплачено у розмірі 26 562,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що податковим повідомленням-рішенням від 04 вересня 2026 року №17065/23-00-07-01-01 визначено загальну суму грошового зобов`язання у розмірі 1 233 550,00 грн, у тому числі основний платіж 1 121 409,00 грн та штрафна (фінансова) санкція 112 141,00 грн.

Водночас у позовній заяві зазначено податкове повідомлення-рішення №17065/23-00-07-01-01 на суму 112 141,00 грн, що не відповідає загальній сумі грошового зобов`язання, визначеній цим податковим повідомленням-рішенням.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 04 вересня 2026 року №17011/23-00-07-01-01 визначено зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 486 005,00 грн.

Вимога про визнання протиправним та скасування такого податкового повідомлення-рішення не пов`язана зі стягненням або сплатою визначеного контролюючим органом грошового зобов`язання, у зв`язку з чим для цілей визначення ставки судового збору має немайновий характер.

Таким чином, для цілей визначення розміру судового збору майновими є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 04 вересня 2026 року №17015/23-00-07-01-01 на суму 13 991,00 грн;

від 04 вересня 2026 року №17065/23-00-07-01-01 на суму 1 233 550,00 грн;

від 04 вересня 2026 року №17017/23-00-07-01-01 на суму 673 568,00 грн;

від 04 вересня 2026 року №17070/23-00-07-01-01 на суму 147 722,93 грн.

Загальна сума оскаржуваних грошових зобов`язань за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становить 2 068 831,93 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати та повернення визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі, судовий збір за майнові вимоги становить:

2 068 831,93 грн х 1,5 % х 0,8 = 24 825,98 грн.

Судовий збір за одну немайнову вимогу становить:

3 328,00 грн х 0,8 = 2 662,40 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позову, становить 27 488,38 грн.

Водночас позивачем сплачено судовий збір у розмірі 26 562,00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі. Сума недоплати становить 926,38 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 926,38 грн та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Крім того, з метою усунення невідповідності між зазначеними у позовній заяві сумами оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та сумами, визначеними у доданих до позову податкових повідомленнях-рішеннях, позивачу необхідно подати до суду уточнений розрахунок сум оскаржуваних майнових вимог, із зазначенням окремо немайнової вимоги щодо податкового повідомлення-рішення від 04 вересня 2026 року №17011/23-00-07-01-01.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

доплати судового збору у розмірі 926,38 грн та подання до суду документа, що підтверджує таку сплату;

подання до суду уточненого розрахунку сум оскаржуваних майнових вимог з урахуванням загальної суми грошового зобов`язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 04 вересня 2026 року №17065/23-00-07-01-01, а також із зазначенням окремо немайнової вимоги щодо податкового повідомлення-рішення від 04 вересня 2026 року №17011/23-00-07-01-01.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення позовної заяви.

СуддяІлля ТИХОНОВ