Ухвала суду № 140116511, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 вересня 2026 року справа № 580/3551/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач) через свого представника звернувся із заявою, у якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі № 580/3551/26;

- за результатами перегляду скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі № 580/3551/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою від 08 вересня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення копії заяви з додатками; надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала від 08 вересня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача 08.09.2026 о 17:45, що підтверджується відповідною довідкою, та вважається врученою 09.09.2026.

У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.09.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК