Ухвала суду № 140116510, 28.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 вересня 2026 року справа № 580/2653/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач) через свого представника звернулася із заявою, у якій просить:

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі 580/2653/26 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі 580/2653/26 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок грошового забезпечення, а також всіх інших належних виплат (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань) із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році за період з 18.06.2025 до 13.12.2025.

Ухвалою від 11 вересня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала від 11 вересня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача 11.09.2026 о 14:51, що підтверджується відповідною довідкою, та вважається врученою 11.09.2026.

У встановлений судом строк недоліки заяви відповідач не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 28.09.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК