Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Справа № 580/3085/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Примак В.А. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.01.2026 № 2300-02118/4156;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком згідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням висновків суду.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду копії матеріалів поданих позивачем для призначення пенсії.
На виконання ухвали про відкриття провадження у справі від 31.03.20216, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області надано до суду копію матеріалів розгляду заяви позивача про призначення пенсії.
З наданих відповідачем матеріалів судом встановлено, що заяву позивача про призначення пенсії за віком від 05.01.2026 за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та за результатами її розгляду прийнято рішення від 13.01.2026 №988/03-16 (у рішенні також вказано дату 12.01.2025 та №052630005110).
Тоді як листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.01.2026 № 2300-02118/4156, який є предметом розгляду у даній справі, повідомлено позивача про прийняте, за результатом розгляду її заяви рішення.
Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградскій області у якості співвідповідача.
Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити співвідповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а).
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Розгляд справи почати з початку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
СуддяПетро ПАЛАМАР
Судове рішення № 140116400, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3085/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: