Ухвала суду № 140115275, 28.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/364/26

Єдиний унікальний №733/492/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян Світлани Миколаївни у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Ічнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 838,00 грн.

Рішенням Ічнянського районного суду від 25 вересня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) заборгованість у розмірі 17 838 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. , а всього 20 260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 40 коп.

28.09.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача, посилаючись на те, що 29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №Н1/11-35-ф , відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/25742831-СК_SB від 11.04.2024 року , укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ЄАПБ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановлено , що рішенням Ічнянського районного суду від 25 вересня 2026 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 838 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. , а всього 20 260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 40 коп.

Заява про заміну позивача правонаступником ТОВ «ЄАПБ» надійшла до суду 28.09.2026 року ,тобто після ухвалення рішення суду. За таких підстав заява підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ » про заміну позивача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ЄАПБ» у цивільній справі №733/492/26 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Суддя А. В. Вовченко