Ухвала суду № 140115118, 28.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1898/26

Номер провадження 2-н/728/122/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

заявника (стягувача) не з`явився,

боржника не з`явився,

розглянувши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ(просп. Перемоги, буд. 126 Б, м. Чернігів, Чернігівської області, індекс 14013, код ЄДРПОУ 41823846) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 04.08.2026 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (далі також Заявник, ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за спожиту електричну енергію за січень 2026 року червень 2026 року у сумі 2 055,26 грн.

Окрім того, Заявник просив стягнути з Боржника понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн.

У подальшому Судом 06.08.2026 видано відповідний судовий наказ № 728/1898/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, місцезнаходження просп. Перемоги, буд. 126 Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14013, код ЄДРПОУ 41823846, заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла у період з січня по червень 2026 року, що становить 2 055,26 грн (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 26 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АБ УКРГАЗБАНК (МФО 320478).

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ судовий збір в сумі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

Водночас Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах виданого судового наказу від 06.08.2026 №728/1898/26 допущена помилка у зазначенні РНОКПП Боржника, а саме зазначено НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у вступній частині, в 1 та 2 пунктах резолютивної частини виданого судового наказу від 06 серпня 2026 року № 728/1898/26 зазначивши замість слів та літер РНОКПП замість цифр 2589110619 правильні цифри 2052909732.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт