Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
28.09.2026 справа № 520/27785/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (просп. Шевченка, буд. 2, м. Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85001, код ЄДРПОУ 43895975) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" звернулось до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.06.2026 №423/32-00-04-01-01-01/43895975.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 у справі №520/27785/26 позовну заяву Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу.
17.09.2026 від представника Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору сплаченого Державним підприємством "Добропіллявугілля-видобуток" за подачу позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" за звернення до суду з даним адміністративним позовом сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9822 від 28.08.2026. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (просп. Шевченка, буд. 2, м. Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85001, код ЄДРПОУ 43895975) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Повернути Державному підприємству "Добропіллявугілля-видобуток" (просп. Шевченка, буд. 2, м. Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85001, код ЄДРПОУ 43895975) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 140114626, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/27785/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: