Ухвала суду № 140114270, 28.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

"28" вересня 2026 р. справа № 520/1152/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2026 у справі №520/1152/26 задоволено частково позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_2 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від 28.06.2025 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання ОСОБА_2 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, з урахуванням висновків суду.

Відмовлено у задоволенні іншої частини

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківського окружного адміністративного суду 24.09.2026 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 520/1152/26, а саме: яким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 має провести повторний розгляд заяви ОСОБА_2 та встановити правомірність висновків ВЛК за умови відсутності оригіналів первинних медичних документів, які вилучені СУ ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2024? Чи зобов`язує вказане судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати рішення про зміну облікових даних та внесення відомостей до Реєстру виключно на підставі копій документів, наданих позивачем, без доступу до оригіналів особової справи, що вилучені правоохоронними органами?

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом установлено таке.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановляння додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі було питання правомірності бездіяльності відповідача щодо актуалізації відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Обставина відсутності свідоцтва про хворобу та вилучення документів правоохоронними органами була досліджена судом під час розгляду справи та їй надано відповідну правову оцінку. Зокрема, суд дійшов висновку, що зазначені обставини самі по собі не є достатньою та належною підставою для відмови у внесенні змін до Реєстру.

Резолютивною частиною рішення відповідача зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду. Отже, зміст рішення є чітким та зрозумілим.

Натомість поставлені заявником питання фактично стосуються порядку та способу виконання судового рішення, оцінки документів та визначення конкретного алгоритму дій відповідача, що виходить за межі роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній частині, отже, заява про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 28 вересня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ