Ухвала суду № 140113675, 28.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5069/26

Номер провадження 2/676/4315/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №552/672/23. В обгрунтування клопотання вказав, що Кредитний договір було укладено 12.07.2024 року, тобто вже після набрання чинності Законом України №3498-IX, яким було змінено регулювання споживчого кредитування та запроваджено обмеження надмірної вартості кредиту в частині граничного розміру нарахування денних процентів. Відповідними змінами до Закону України «Про споживче кредитування» було введено поняття денної процентної ставки та передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. На переконання Відповідача, при визначенні розміру процентів кредитодавець мав враховувати не лише тимчасові перехідні обмеження, а й подальше зниження граничного розміру денної процентної ставки, однак умови Кредитного договору та розрахунки Позивача не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки побудовані на припущені постійного застосування 1,50 % за кожен день користування кредитом, в тому числі після введення законодавчих обмежень. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.02.2026 року справу №552/672/23 передано на розгляд ОП КЦС ВС. Ухвалою Верховного Суду у складі ОП КЦС ВС від 18.02.2026 року справу №552/672/23 прийнято до розгляду. Підставою передачі справи на розгляд ОП КЦС ВС є необхідність вирішення питання щодо відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 року у справі №679/1103/23. Суть правового питання, яке має вирішити ОП КЦС ВС, полягає у визначенні того, чи має суд право у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором оцінювати справедливість умов кредитного договору та зменшувати або не стягувати у повному обсязі нараховані кредитором проценти за користування кредитом без окремого заявлення вимог про визнання відповідних умов договору недійсними. В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача подав заперечення на клопотання в якому просить відмовити в задоволенні вимог представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором кредитної лінії N° 418612536 від 12.07.2024 укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом 07 вересня 2026 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду винесено постанову по справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зазначеній постанові зроблено правовий висновок, що «Оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може. Тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, то суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом.».

За вказаних обставин, враховуючи, що справа № 552/672/23 розглянута Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та винесено постанову по справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 222, 252 ЦПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №552/672/23 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.