Ухвала суду № 140113598, 25.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1556/26

Провадження № 2/674/1246/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (ціна позову 6 527,92 грн),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» Ференчука В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки у справі відсутній предмет спору, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судовий збір у повному обсязі погашена відповідачами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження з даної підстави, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» Ференчука В.В. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Благоустрій Дунаєвеччини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (ціна позову 6 527,92 грн) закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна