Ухвала суду № 140113268, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 Справа №607/4710/14-ц Провадження №6/607/561/2026

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 607/4710/14-ц.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 05.05.2014 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 607/4710/14-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором. 09.09.2014 було відкрито виконавче провадження № 44625392 згідно з виконавчим листом виданим 29.08.2014 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у справі № 607/4710/14-ц. 29.06.2022 виконавчий лист № 607/4710/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості повернуто стягувачу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». 15.12.2021 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.11.2025 ухвалою Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області замінив вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 607/4710/14-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». 10.06.2026 представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500948929 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми Кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 607/4710/14-ц виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі є 29.06.2025, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014 по справі № 607/4710/14-ц позов Публічного Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Родовід Банк» (рахунок для стягнення заборгованості № 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за Кредитним договором № Ск-1091-003485/2-2008 від 06 лютого 2008 року в сумі 30 599,39 грн та судовий збір сумі 305,99 грн (т. 1, а.с. 20).

09.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44625392 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4710/14-ц, виданого 29.08.2014 (т. 1, а.с. 65).

29.06.2022 Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (т. 2, а.с. 92).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2021 у справі № 607/4710/14-ц замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (т. 1, а.с. 171).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2025 у справі № 607/4710/14-ц замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 607/4710/14ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 серпня 2014 року, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2014 року по справі № 607/4710/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №Ск-1091-003485/2-2008 від 06 лютого 2008 року в сумі 30 599,39 грн та судовий збір сумі 305,99 грн (т. 2, а.с. 95-99).

Відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи від 10.06.2026 ТОВ «Дебт форс», проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № Ск-1091-003485/2-2008 щодо позичальника ОСОБА_1 , перевіркою проведеної переписки з попередніми Кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 607/4710/14-ц, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2014.

Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог пункту 17.4 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд встановив, що виконавчий лист від 29.08.2014 у справі №607/4710/14-ц було пред`явлено до виконання 09.09.2014, однак 29.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Після повернення виконавчого листа стягувану виконавчий лист втрачено.

Щодо строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статі 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виконавчий лист у справі № 607/4710/14-ц, виданий на підставі рішення суду від 05.05.2014, був пред`явлений до виконання та 09.09.2014 відкрито виконавче провадження № 44625392. 29.06.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На цей час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 596/2026 від 13.07.2026 (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»).

У постанові від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постановах ВС від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22, від 09.11.2023 в справі №0440/5997/18, від 19.06.2024 в справі № 278/6265/13, від 18.07.2024 в справі № 796/198/2018.

Враховуючи те, що закінчення строку пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду у справі № 607/4710/14-ц після повернення виконавчого документа стягувачу припадало на період воєнного стану (29.06.2025), виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні такий строк перервався.

Отже, станом на дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено.

Отже, беручи до уваги те, що виконавчий лист у справі № 607/4710/14-ц, виданий Тернопільським міським судом Тернопільської області, був втрачений, тому суд доходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 607/4710/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 05.05.2014 у цивільній справі №607/4710/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Позняк