Ухвала суду № 140113267, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа №607/18187/26 Провадження №2-а/607/480/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Царук І.М.

за участю: секретаря судового засідання Захарка Р.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №607/18187/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, визначено відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено особливості розгляду цієї категорії справ та призначено судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 07.09.2026.

07.09.2026 судовий розгляд вказаної адміністративної справи було відкладено на 28.09.2026 з метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву у даній справі у встановлений судом строк.

22.09.2026 представником відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Лобач М.В. до суду подано заяву про закриття провадження у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026, оскільки рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчуком Б. від 09.09.2026 вказану постанову скасовано, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду даної справи, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Лобач М.В. в судове засідання не з`явилися, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, та враховуючи, що учасники даної справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, а потреба заслухати свідка чи експерта у даній справі відсутня, суд визнав за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану представником відповідача заяву з долученими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою поліцейського взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Олійником І.Б. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Згідно з рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Б. від 09.09.2026 вказану постанову серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, беручи до уваги, що відповідачем винесено рішення про скасування оскаржуваної постанови, що свідчить про самостійне виправлення оскаржуваних порушень, та відсутність відомостей про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним, суд вважає, що подана представником відповідача заява підлягає до задоволення шляхом закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 665,60 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» №В9А2-56А3-Н7ТВ-392Е від 17.08.2026, який підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 238, 248, 256, 294 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Лобач М.В. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24; код юридичної особи в ЄДРПОУ: 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026 - закрити.

Сплачену позивачем ОСОБА_1 згідно з платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» №В9А2-56А3-Н7ТВ-392Е від 17.08.2026 суму судового збору за подання до суду адміністративного позову в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок повернутиОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Царук