Ухвала суду № 140113154, 25.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1138/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Футорян Світлани Миколаївни, стягувач Акціонерне Товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Футорян С. М., звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником, посилаючись на те, що 13.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5435619789, внаслідок не виконання зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість.

13.11.2025 рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області у справі 594/1138/25 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №5435619789 від 13.09.2021 у розмірі 28539,72 грн.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5435619789 від 13 вересня 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив слухати справу у його відсутності.

Стягувач АТ «Таскомбанк» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №594/1138/25 від 13.11.2025 року було задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 5435619789 від 13 вересня 2021 року в розмірі 28539 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 72 копійок.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5435619789 від 13 вересня 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5435619789 від 13 вересня 2021 року в сумі 28 539, 72 грн., з яких: 21 899,50 грн. - заборгованість по комісії; 6640, 22 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 594/1138/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити сторону стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариства «Таскомбанк» у виконавчому листі №594/1138/25 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5435619789 від 13 вересня 2021 року в розмірі 28 539, 72 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ :