Рішення № 140113037, 28.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1258/26

Провадження № 2/584/838/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Банк КД» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 січня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено заяву- договір №85082 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 33120 грн. зі сплатою відсотків та комісій за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту, процентів та комісій, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 63250 грн. 26 коп., в т.ч.: 26261 грн. 78 коп. заборгованості за основним боргом, 36988 грн. 48 коп. - заборгованості за комісіями.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 63250 грн. 26 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.53-54).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.52.).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступни х підстав.

Як встановлено судом, 18 січня 2022 року між АТ «Банк КД» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №85082, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 33120 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту 375 грн. від суми кредиту та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% від суми кредиту (а.с.7зв.-10,11зв.-14).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів та комісій, внаслідок чого станом на 17 червня 2026 року має заборгованість в розмірі 63250 грн. 26 коп., в т.ч.: 26261 грн. 78 коп. заборгованості за основним боргом, 36988 грн. 48 коп. - заборгованості за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до умов заяви - договору №85082 від 18 січня 2022 року встановлено комісію за надання кредиту 375 грн. від суми кредиту та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що за заявою - договором позивачем було нараховано комісію у розмірі 36988 грн.48 коп.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту та комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз змісту положень кредитного договору свідчить, що в ньому не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредитів, що надаються позичальнику та за які встановлена комісія у визначених у цих пунктах розмірах. Позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що положення кредитного договору щодо сплати позичальником комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Указаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 09.10.2024 у справі № 582/202/22.

Також суд зауважує, що положення договору про надання, управління та обслуговування споживчого кредиту, які передбачають здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів», є нікчемними. Надання кредиту є по суті основним обов`язком кредитодавця за умовами укладеного із споживачем договором, а не послугою, виконання якого не може здійснюватися за окрему плату.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Оскільки положення кредитного договору, якими встановлені умови про сплату позичальником комісії за надання, управління та обслуговування кредиту є нікчемними (в частині встановленої комісії), суд на підставі ч. 5 ст. 216 ЦК України вважає за потрібне застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Зокрема, сума заборгованості підлягає зменшенню на 36988 грн.48 коп. (суми нарахованої за комісіями).

За таких обставин заборгованість за заявою - договором №85082 від 18 січня 2025 року становить 26261 грн. 78 коп., в т.ч.: 26261 грн. 78 коп. заборгованості за тілом кредиту.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1105 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, пропорційно розміру задоволених вимог ((26261,78х2662,40)/63250,26=1105,44).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Банк «КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк КД» (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд 5а, код ЄДРПОУ 21665382, рахунок: НОМЕР_2 , МФО 300647)26261 грн. 78 коп. (двадцять шість тисяч двісті шістдесят одну гривню сімдесят вісім копійок) заборгованості заявою - договором № 85082 від 18 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк КД» (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд 5а, код ЄДРПОУ 21665382, рахунок: НОМЕР_2 , МФО 300647)1105 грн. 44 коп. (одну тисячу сто п`ять гривень сорок чотири копійки) витрат по сплаті судового збор при подачі позову.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв