Рішення № 140112251, 28.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4098/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Суперіум» 11.05.2026 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 124328,09 грн. заборгованості за Кредитним договором №98986599000 від 11.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №98986599000, на підставі якого АТ «УКРСИББАНК» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за його використання та виконати інші обов`язки, передбачені договором. В подальшому, 09.12.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу №285, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №98986599000 від 11.03.2024 року. АТ «УКРСИББАНК» свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складає 124328,09 грн., з яких 94978,07 грн. заборгованість за тілом кредита, 29350,02 грн. заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Суперіум» просить суд стягнути із ОСОБА_1 124328,09 грн. за Кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 11.03.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №98986599000 (далі Кредитний договір), шляхом підписання також анкети-заяви на надання споживчого кредиту (а.с.5, 6-11).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Карта з лімітом для своїх», розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів, а саме поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Згідно з п.1.6 кредитного договору банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

За умовами п.2.1.1 Кредитного договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 99000 грн. Кредит надається клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 20.03.2026 року.

Відповідно до п.2.1.4 Кредитного договору було встановлені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів (фіксована), річних 44,99% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями (фіксована), річних 44,99% річних. Пільговий період погашення заборгованості до 56 днів, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу 500 грн.

Також, 12.03.2024 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту у якому вказано основні умови кредитування; інформацію щодо річної процентної ставки та порядок повернення кредиту (а.с.12).

09.12.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу №285, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги за договорами кредитів (а.с.14-17).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №285 від 09.12.2024 року, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №98986599000 в розмірі 124328,09 грн. (а.с.20-21).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №98986599000 від 11.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 , станом на 22.12.2025 року, має заборгованість за кредитом в розмірі 124328,09 грн., з яких: 94978,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 29305,02 грн. заборгованість по відсотках за період з 26.03.2024 року по 08.12.2024 року (а.с.29-32).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов?язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Згідно з статтею 527 ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов?язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За твердженням позивача, відповідач не виконала свого обов?язку та не повернула надані їй позики та не сплатила відсотки в строки, передбачені кредитними договорами.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов?язання за Кредитним договором, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд дійшов висновку, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаним договором у розмірі 124328,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору (а.с.45).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» 124328,09 грн. заборгованості за Кредитним договором №98986599000 від 11.03.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» 2662,40 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.23А, нежитлове приміщення №35А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний