Ухвала суду № 140111990, 28.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1028/24

2/336/89/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши без виклику сторін заяву представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №336/1028/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №336/1028/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує, тим що 09 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Однак при виготовленні рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме в рішенні суду і виконавчому листі зазначена сума складових більша за суму всього.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/1028/24 від 09.02.2026 року та виконавчого листа виданого 17.06.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа у цивільній справі №336/1028/24 допущено описки та помилково зазначено суми заборгованості за кредитними договорами, а саме зазначено:

«за договором №100999440201 від 15.03.2018 у сумі 12 252,82 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1 831,35 грн., заборгованість за процентами 0,60 гривень.

- за договором №1001198779701 від 17.12.2018 у сумі 50 121,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 27 696,58 грн., заборгованість за процентами 11,44 грн.» замість вірного: «за договором №100999440201 від 15.03.2018 у сумі 1831,95 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1 831,35 грн., заборгованість за процентами 0,60 гривень.

- за договором №1001198779701 від 17.12.2018 у сумі 27 708,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 27 696,58 грн., заборгованість за процентами 11,44 грн.».

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2026 року та у виконавчому листі виданому 17.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 року та у виконавчому листі виданому 17.06.2026 року по цивільній справі №336/1028/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначити вірно по тексту рішення суду суми заборгованості за кредитними договорами, а саме:

«за договором №100999440201 від 15.03.2018 у сумі 1831,95 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1 831,35 грн., заборгованість за процентами 0,60 гривень.

- за договором №1001198779701 від 17.12.2018 у сумі 27 708,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 27 696,58 грн., заборгованість за процентами 11,44 грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова