Ухвала суду № 140111271, 28.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12204/26

Суддя Полтавський окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якої просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, яка полягає у невжитті всіх передбачених/належних заходів з метою забезпечення виконання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" протягом тривалого часу: рішення від 09.09.2024 у справі № 440/6502/24 - на 51 476 грн, рішення від 30.04.2025 у справі № 440/325/25 - на 160 188, 80 грн; рішення від 03.07.2025 у справі № 440/1754/25 - на 26 646, 40 грн; рішення від 07.07.2025 у справі № 440/2125/25 - на 232 550, 40 грн шляхом нестягнення коштів з Головного управління ДПС у Полтавській області у встановленому судами розмірі, зокрема з рахунку UA668201720343110001000111318, за недостатності у Головного управління ДПС у Полтавській області бюджетних коштів за відповідною бюджетною програмою;

2) зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити контроль, чим забезпечити виконання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп": рішення від 09.09.2024 у справі № 440/6502/24 - на 51 476 грн, рішення від 30.04.2025 у справі № 440/325/25 - на 160 188, 80 грн; рішення від 03.07.2025 у справі № 440/1754/25 - на 26 646, 40 грн; рішення від 07.07.2025 у справі № 440/2125/25 - на 232 550, 40 грн шляхом стягнення коштів, у тому числі за рахунок бюджетних призначень/надходжень, зокрема, на рахунок UA668201720343110001000111318 Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області;

3) визнати протиправною бездіяльність керівника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Чепурного Олега Вікторовича, наслідком якої є невиконані рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 440/6502/24, від 30.04.2025 у справі № 440/325/25, від 03.07.2025 у справі № 440/1754/25; від 07.07.2025 у справі № 440/2125/25 та нестягнуті впродовж тривалого часу 470 861, 60 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (позовні вимоги викладено з урахуванням ухвали суду від 10.09.2026 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 13 312 грн, заяви про поновлення цього строку із зазначенням вказаних обставин та доказів поважності причин його пропуску, позовної заяви відповідно до кількісного складу сторін.

Позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 11.09.2026 через систему "Електронний суд". Вказані обставини свідчать про належне повідомлення.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська