Ухвала суду № 140110262, 28.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3253/26

Номер провадження 2/305/1257/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

встановив:

До суду 22.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка тривалий час добросовісно, відкрито та безперервно володіє й користується житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 (здійснивши його поліпшення та реалізувавши право на приватизацію), однак загроза позбавлення цього житла через оскарження відповідачем права власності, змушує позивача захистити свої права та права своєї сім`ї та встановити право власності на житло за набувальною давністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як визначено положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, позивачка копії окремих доданих документів не завірила та не зазначила про наявність у неї оригіналів вказаних доказів.

Крім того, визначення позивачем заявленої позовної вимоги як немайнової є помилковим, оскільки визнання права власності на нерухоме майно (житло) за набувальною давністю за своєю правовою суттю є саме майновою, так як вона спрямована на набуття позивачем речових прав на конкретний матеріальний об`єкт, що має визначену грошову (ринкову) вартість, і безпосередньо впливає на зміну майнового стану особи.

Звідси випливає, що позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити ціну позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" складає 3 328 гривень.

Судовий збір за розгляд заяви Рахівським районним судом сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тт/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

У даному випадку, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру, у той час як слід сплатити 1% від ціни позову.

З урахуванням вказаного, позивачка має визначитися з ціною позову та відповідно до неї сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивачку, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК