Вирок № 14010868, 23.02.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 января 2011 года

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретареЖелткевич М.А.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Иркутска, Российской Федерации, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого: 1) 03.10.2002 года Краснодонским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., 2) 18.10.2004 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.309 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, 3) 11.11.2004 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст.309 ч.2,70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытанием на 3 года, на основании постановления Каменнобродского районного суда г.Луганска от 10.09.2007 года наказание заменено на 3 года лишения свободы, освобожден 30.03.2009 года из Комиссаровской ИК Луганской области (№22) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 20.03.2009 года, на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2,185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а также преступление против собственности, а именно: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах:

05.10.2010 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, находясь на ул.Крутая г.Луганска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, противоправно, приобрёл у неустановленного лица за 100 гривен одноразовый шприц градуированный на 2 мл с 2 мл опия. После чего взял указанный шприц с опием в правую руку, тем самым стал хранить его при себе, и понёс его по месту своего временного проживания по адресу АДРЕСА_1 с целью дальнейшего личного употребления путём внутривенных инъекций, без цели сбыта.

Однако, 05.10.2010 года по пути следования по ул.Артёма г.Луганск ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. После чего с 13.20 часов до 13.50 часов сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, в ходе проведения осмотра места происшествия в правой руке был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, на 0,6 мл заполненный жидкостью коричневого цвета с признаками наркотического вещества, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2309/9 от 21.10.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий. Масса ацетиллированного опия в пересчете на сухое вещество 0,139 грамма.

Кроме того, 10.10.2010 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, временно проживая у своего знакомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу: АДРЕСА_3, пользуясь тем, что ОСОБА_2 10.10.2010 года примерно в 14.00 часов, вышел с дома по своим делам для выполнения строительных работ у своих знакомых, решил похитить принадлежащий последнему цветной телевизор марки g»модель «CS21K9», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №996/7 от 08.11.2010 года составляет 450 гривен. Пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя противоправно, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_1 в зале, с тумбочки взял в обе руки вышеуказанный телевизор с пультом дистанционного управления и комнатной антенной, с которыми вышел с указанного дома на улицу. Впоследствии ОСОБА_1 распорядился похищенным у ОСОБА_2 имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 05.10.2010 года, примерно в 13.00 часов, на ул.Каменная г.Луганск, у неизвестного мужчины за 100 грн. он приобрел 2 мл опия в шприце одноразового использования, градуированного на 2 мл. Шприц с опием он взял в руку и направился по месту жительства с целью дальнейшего употребления. По пути следования, по АДРЕСА_2, к нему подошли двое сотрудников милиции, представились, показали свои служебные удостоверения. Сразу в этот момент от неожиданности он надавил на поршень шприца, опия в шприце осталось меньше, так как он вылился на землю. Затем, сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе которого в правой его руке обнаружили шприц градуированный на 2 мл, в котором осталось около 0,6 мл. опия. Сотрудники милиции изъяли шприц и поместили его в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, с пояснительной запиской. Кроме этого, 03.10.2010 года, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_2 в маршрутном автобусе в г.Луганске. В процессе разговора ОСОБА_2 предложил ему у него пожить, так как постоянного места жительства у него не было. Он стал проживать у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. 10.10.2010 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2 ушел из дома по своим делам, а он в это время находился у него дома. Владимира долгое время не было, а ему срочно нужны были деньги на наркотические средства и продукты питания. Он взял из комнаты принадлежащий ОСОБА_2 цветной телевизор «Самсунг»в корпусе серого цвета, пульт дистанционного управления от него и антенну. После чего он продал похищенные предметы женщине по имени ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_2, напротив остановки общественного транспорта «Рабкоровская» за 200 гривен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Потерпевшего ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в начале октября 2010 года, он ехал в маршрутном автобусе №110-А, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_1, в последствии он показал ему свои документы на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. ОСОБА_1 ехал со своим сыном. В ходе беседы ОСОБА_1 сказал ему, что ему с сыном негде ночевать, так как хозяйка выгнала их с арендуемой квартиры. Он тогда предложил ему переночевать у него. Утром ОСОБА_1 предложил ему разрешить ему и его сыну пожить у него, так как им всё равно негде было жить. За что ОСОБА_1 предложил ему пополам оплачивать коммунальные услуги. Он подумал над его предложением и согласился, так как у него было место в доме, жил он сам, и ОСОБА_1 помог бы ему оплачивать коммунальные услуги. На следующий день приехала жена и забрала его сына с собой по месту её проживания. 10.10.2010 года примерно в 14.00 часов он ушёл из дома на шабашку в частном доме в Каменнобродском районе г.Луганска. В тот момент, когда он уходил с дома, то дома оставался ОСОБА_1, дом из-за этого он не закрывал. Когда он уходил, то всё находящееся там имущество находилось на своих местах. 12.10.2010 года примерно в 07.40 часов он вернулся домой. Когда он пришёл, то ОСОБА_1 был дома. Он обнаружил, что в зале на столе отсутствовал принадлежащий ему цветной телевизор марки CS-21K9», который согласно имеющихся у него гарантийного талона и копии товарного чека он приобретал 31.10.2004 года в магазине «Европа»за 1322 гривен. Он спросил у ОСОБА_1 где телевизор, на что тот ответил, что его он продал, так как ему нужны были деньги. Он потребовал от ОСОБА_1 вернуть телевизор. После его слов ОСОБА_1 ушёл за его телевизором и больше не возвращался. Подождав несколько дней, 15.10.2010 года он обратился в Каменнобродский РО ЛГУ с заявлением по поводу вышеуказанной кражи (л. д. 72)

Свидетеля ОСОБА_3, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 10 или 11 октября 2010 года примерно в 13.30 часов она находилась дома, к тот момент к ней пришёл малознакомый ей парень по имени ОСОБА_1, как она в последствии узнала его полные анкетные данные ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. ОСОБА_1 попросил её купить у него цветной телевизор марки «Samsung», в корпусе серого цвета с пультом и антенной, который в тот момент находился при нём. Она ему сказала, что ей телевизор не нужен. Тогда он сказал ей, что нуждается в деньгах и попросил её занять ему 300 гривен, при этом он оставил в залог ей вышеуказанный телевизор. На его предложение она согласилась и дала ему данную сумму денег, а ОСОБА_1 ей оставил в залог указанные цветной телевизор марки «Samsung», в корпусе серого цвета с пультом и антенной. На её вопрос о том, где он взял данный телевизор, ОСОБА_1 пояснил, что он принадлежит ему. О том, что данный телевизор был им похищен она не знала. В последствии 18.10.2010 года примерно в 13.00 часов сотрудниками милиции в присутствии двоих понятых указанные телевизор марки «Samsung», в корпусе серого цвета с пультом и антенной были у неё изъяты (л.д. № 87-88).

Свидетеля ОСОБА_4, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 05.10.2010 года примерно в 13.10 часов она находилась на ул.Артёма г.Луганска. В тот момент к ней подошли два парня, которые представились сотрудниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего они попросили её поприсутствовать качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на что она согласилась. Проследовав вместе с сотрудниками милиции, она увидела, что возле дома АДРЕСА_2 находился ранее не знакомый ей парень, который в последствии представился им как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. Также там находился ещё одна понятая. В правой руке ОСОБА_1 находился одноразовый шприц градуированный на 2 мл, который был заполнен на 0,6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета. После чего сотрудниками милиции, в присутствии её и второго понятого изъяли шприц и поместили его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, и к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. После чего был составлен протокол. Каких-либо замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра места происшествия от его участников не поступило. ОСОБА_1 пояснил, что данный шприц с жидкостью принадлежит ему. Он сказал, что в шприце находится наркотик опий, который он хранил и носил при себе с целью дальнейшего употребления путём внутривенных инъекций, без цели сбыта (л. д.48-49).

Свидетеля ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 05.10.2010 года примерно в 13.10 часов она находилась на ул.Артёма г.Луганска. В тот момент к ней подошли два парня, которые представились сотрудниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего они попросили её поприсутствовать качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на что она согласилась. Проследовав вместе с сотрудниками милиции, она увидела, что возле дома АДРЕСА_2 находился ранее не знакомый ей парень, который в последствии представился им как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. Также там находился ещё одна понятая. В правой руке ОСОБА_1 находился одноразовый шприц градуированный на 2 мл, который был заполнен на 0,6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета. После чего сотрудниками милиции, в присутствии её и второго понятого изъяли шприц и поместили его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, и к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. После чего был составлен протокол. Каких-либо замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра места происшествия от его участников не поступило. ОСОБА_1 пояснил, что данный шприц с жидкостью принадлежит ему. Он сказал, что в шприце находится наркотик опий, который он хранил и носил при себе с целью дальнейшего употребления путём внутривенных инъекций, без цели сбыта (л. д.46-47).

Свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 05.10.2010 года примерно в 13.00 часов, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Генофонд»он совместно с ИДПС ЛР ДПС ОДДЗ прапорщиком милиции ОСОБА_7 и ст. ИДПС ЛР ДПС ОДДЗ старшим лейтенантом милиции ОСОБА_8 находились на ул.Артёма г.Луганск. В районе дома №314 по указанной улице, ими был остановлен для проверки документов мужчина, который в последствии представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у ОСОБА_1 при себе находился одноразовый шприц объёмом 2мл с веществом похожим на опий. По прибытию следственно-оперативной группы на место были приглашены двое понятых. После чего следователем СО Каменнобродского РО ЛГУ ОСОБА_9 в ходе проведения осмотра места происшествия в правой руке ОСОБА_1 был обнаружен одноразовый шприц градуированный на 2 мл, который был заполнен на 0,6 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета. Затем указанный шприц с жидкостью, в присутствии ОСОБА_1 и двоих понятых, был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, и к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями всех участников осмотра. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра места происшествия от его участников не поступило. ОСОБА_1 пояснил, что данный шприц с жидкостью принадлежит ему. Он сказал, что в шприце находится наркотик опий, который он хранил и носил при себе с целью дальнейшего употребления путём внутривенных инъекций, так как он употребляет наркотики на протяжении последних 10 лет, без цели сбыта. Также при дальнейшем отобрании объяснения ОСОБА_1 пояснил, что 05.10.2010 года, примерно в 13.00 часов, на ул.Каменная города Луганска, у неизвестного мужчины, он приобрел 2 мл опия в шприце одноразового использования, градуированного на 2 мл (л.д.99-100).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2010 года по адресу г.Луганск, ул.Артёма, в ходе которого в районе дома №314 у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый шприц с 0,6 мл. жидкости коричневого цвета (л. д.6-8).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2309/9 от 21.10.2010 года, согласно выводов которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое вещество ацетилированный опий, масса которого в перерасчёте на сухое вещество 0,139 грамма (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2010 года по адресу АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л. д.58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2010 года по адресу АДРЕСА_4 и фототаблицей к нему, в ходе которого у ОСОБА_3 обнаружен и изъят телевизор марки «Samsung CS-21K9»(л. д. 65-67).

Протоколом выемки и осмотра от 19.10.2010 года, в ходе которого у потерпевшего ОСОБА_2 изъяты и осмотрены гарантийный талон и копия чека на телевизор марки «Samsung CS-21K9»(л. д. 74).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №996/7 от 08.11.2010 года, согласно выводов которой стоимость телевизора марки «Samsung CS-21K9»составляет 450 гривен (л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предмета от 16.11.2010 года, в ходе которого осмотрен шприц одноразового использования, градуированныйц на 2 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_1 05.10.2010 года (л.д.110).

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.149-150), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.136), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.140), состоит на «Д»учете в ЛОНД с 21.09.2004 года с диагнозом «РПП вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, пагубное употребление конопли, алкоголя (л.д.156). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №1008 от 04 ноября 2010 года ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов. Синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний нет (л.д.44). В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.62), добровольное полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1, необходимость его лечения в онкологическом стационаре органов здравоохранения, его чистосердечное раскаяние и добровольное полное возмещение причиненного ущерба, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и копию товарного чека к телевизору «Самсунг»(л.д.77-78), цветной телевизор марки «Samsung SC-21К9»(л.д.108-109) подлежит оставить потерпевшему ОСОБА_2 на основании ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, шприц одноразового использования, заполненный ацетилированным опием (л.д.111-112) подлежит уничтожению на основании ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2309/9 от 21.10.2010 года в сумме 309,60 грн.(л.д.38), за проведение судебно- товароведческой экспертизы №996/7 от 08.11.2010 года в сумме 412,80 грн.(л.д.83) подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Личные вещи ОСОБА_1, изъятые в ходе личного обыска ремень черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», металлическую цепочку в виде колец возвратить ОСОБА_1 (л.д.31,32)

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и копию товарного чека к телевизору «Самсунг»(л.д.77-78), цветной телевизор марки «Samsung SC-21К9»(л.д.108-109) оставить потерпевшему ОСОБА_2, шприц одноразового использования, заполненный ацетилированным опием (л.д.111-112) уничтожить, личные вещи ОСОБА_1, изъятые в ходе личного обыска ремень черного цвета, мобильный телефон «Нокиа», металлическую цепочку в виде колец возвратить ОСОБА_1 (л.д.31,32)

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа: 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2309/9 от 21 10. 2010 года 309,60 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа: 25010100 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №996/7 от 08 11.2010 года 412,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.