Вирок № 14010862, 23.02.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 января 2011 года1-59/2011

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе: председательствующего судьи Бойко Н.В.

при секретаре Глебко И.Ю.

c участием прокурора Гутенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Троицкое, Луганской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего водителем ЧП «Бусавто», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против собственности, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 17 июля 2010 года примерно в 23 часа 40 минут заселился в комнату отдыха ж.д. вокзала Луганск, расположенных по адресу АДРЕСА_2, расположенную на 9 этаже. После чего в этот же день примерно в 24 часа с целью принять душ спустился на 7 этаж комнат отдыха вокзала Луганск и проследовал в душевую комнату. Находясь в душевой комнате ОСОБА_1 на кирпичной перегородке, увидел мобильный телефон «Soni Ericsson w580i»остаточная стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 978-385/7 от 29.10.2010 года с учетом нормативного износа по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 586,15грн., принадлежащий ОСОБА_3, который в этот день ранее забыл данный телефон в душевой.

Далее, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - найденного им мобильного телефона, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, тайно перенес указанный мобильный телефон из душевой к себе в комнату, тем самым похитил телефон, находящийся в известном потерпевшему месте, где он его забыл, чем лишил возможности потерпевшего ОСОБА_3 осуществлять право собственности на принадлежащий ему телефон и пользоваться им, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ОСОБА_1 находясь у себя в комнате, и незаконно владея похищенным телефоном перечислил со счета деньги в сумме 10 гривен на свой номер мобильного телефона и 10 гривен на номер мобильного телефона своей сестры ОСОБА_4, после чего выбросил сим карту, а телефоном пользовался по своему усмотрению.

19 октября 2010года примерно в 12 часов 30минут телефон «Soni Ericsson w580i»был обнаружен и изъят у ОСОБА_1

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 17.07.2010 года после окончания рабочего дня, примерно в 23.40 часов заселился в комнаты отдыха ж.д. вокзала ст.Луганск на 9-м этаже. Так как на 9-м этаже комнат отдыха душевых нет, в 24.00 часа спустился на 7-й этаж, чтобы принять душ. Находясь в душевой комнате, на перегородке между туалетными комнатами, увидел мобильный телефон марки Ericsson». Так как в душевой больше никого не было, взял данный телефон себе. О том, что нашел мобильный телефон, никому из персонала комнат отдыха не говорил. С данного телефона перечислил деньги на свой счет и счет сестры по 10 грн. Телефон оставил по месту проживания, и когда находился дома периодически им пользовался. О том, что нашел мобильный телефон, жене не говорил и телефон ей не показывал. 15.10.2010 года к нему обратились работники милиции с вопросом, о том, не находил ли он мобильный телефон. Он ответил, что находил, однако на тот момент при себе телефона у него не было. 19.10.2010 года работники милиции изъяли у него мобильный телефон.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Потерпевшего ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 16.07.2010 года он совместно со своей женой ОСОБА_6 примерно в 10.00 часов приехал в г.Луганск, чтобы встретиться со своими знакомыми. На время пребывания в г.Луганске они остановились в комнатах отдыха железнодорожного вокзала ст.Луганск на 6-м этаже. Примерно в 23.00 часа 17.07.2010 года ОСОБА_6 направился на 7-й этаж комнат отдыха ж.д. вокзала ст.Луганск, чтобы принять душ. Мобильный телефон, перед тем как принять душ выложил на раму окна, в душевой. После принятия душа он оделся и пошел к себе в номер, при этом забрать мобильный телефон с рамы забыл. Примерно в 3.00 часа 18.07.2010 года он вспомнил о том, что оставил мобильный телефон в душевой и вернулся туда, однако его на месте уже не было. Его жена обратилась к горничной по данному факту, однако последняя сказала, что никаких личных вещей она не находила и никто из постояльцев к ней не обращался по поводу обнаруженного мобильного телефона. 18.07.2010 года примерно в 6.00 часов ОСОБА_6 обратился к постояльцам, которые жили на 7-м этаже, по поводу обнаружения ими мобильного телефона, однако никто из них ничего не видел. В милицию в этот день не обращался, так как думал, что телефон мне вернут. 19.07.2010 года он обратился в дежурную часть ЛО на ст.Луганск, расположенную на первом этаже ж.д. вокзала с заявлением по факту пропажи телефона. (л.д.54.142)

Свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 19.10.2010г. он был приглашен понятым. В присутствии него и еще одного понятого работники милиции изъяли у ОСОБА_1 мобильный телефон «Soni Ericsson w580i» в корпусе серого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, мобильный телефон он нашел в маршрутном такси примерно в 20-х числах июля 2010г. (л.д.78)

Свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 19.10.2010г. он был приглашен понятым. В присутствии него и еще одного понятого работники милиции изъяли у ОСОБА_1 мобильный телефон «Soni Ericsson w580i» в корпусе серого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, мобильный телефон он нашел в маршрутном такси примерно в 20-х числах июля 2010г. (л.д.77)

Свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 03.11.2010 года в 13 часов 15 минут был приглашен работниками транспортной милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. В его присутствии ОСОБА_1 было предложено рассказать и показать при каких обстоятельствах он 17.07.2010 года похитил мобильный телефон. ОСОБА_1 дал свое добровольное согласие и все присутствующие направились за ним вправо по коридору комнат отдыха. Остановившись около двери с надписью «Душевая»гр.ОСОБА_1 пояснил, что находясь в этой комнате он нашел мобильный телефон. Войдя в указанную комнату, ОСОБА_1 через еще одну дверь в комнату, где находятся две туалетные кабинки, ОСОБА_1 указал на перегородку между туалетными кабинками и пояснил, что на данной перегородке 17.07.2010 года он нашел мобильный телефон Ericsson».(л.д.123)

Свидетеля ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 03.11.2010 года в 13 часов 15 минут был приглашен работниками транспортной милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. В его присутствии ОСОБА_1 было предложено рассказать и показать при каких обстоятельствах он 17.07.2010 года похитил мобильный телефон. ОСОБА_1 дал свое добровольное согласие и все присутствующие направились за ним вправо по коридору комнат отдыха. Остановившись около двери с надписью «Душевая»гр.ОСОБА_1 пояснил, что находясь в этой комнате он нашел мобильный телефон. Войдя в указанную комнату, ОСОБА_1 через еще одну дверь в комнату, где находятся две туалетные кабинки, ОСОБА_1 указал на перегородку между туалетными кабинками и пояснил, что на данной перегородке 17.07.2010 года он нашел мобильный телефон Ericsson».(л.д.124)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение душевой комнаты в комнатах отдыха ст.Луганск (л.д.5-8)

Протоколом выемки от 13.10.2010 года, в ходе проведения которого в Луганском филиале компании ЗАО «Украинская мобильная связь»изъята распечатка телефонных соединений мобильного телефона, имеющего абонентский номер НОМЕР_1 (л.д.65-71)

Протоколом выемки от 19.10.2010г., в ходе проведения которой у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Soni Ericsson w580i»в корпусе серого цвета.(л.д.76)

Протоколом осмотра предмета от 20.10.2010 года и фототаблицей к нему с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе проведения которого был осмотрен изъятый у ОСОБА_1 мобильный телефон «Soni Ericsson w580i»в корпусе серого цвета. Как пояснил потерпевший ОСОБА_3, осмотренный телефон принадлежит ему и был у него похищен 17.07.2010 года (л.д.82-83)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 978-385/7 от 29.10.2010 года остаточная стоимость предъявленного на исследование телефонного аппарата, с учетом нормативного износа по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 586,15грн.(л.д.92-95)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_1 рассказал и показал, как совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3 в душевом помещении комнат отдыха ст. Луганск. (л.д.121-122)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.100), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.103), работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-102)

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Soni Ericsson w580i»(л.д.143-144)оставить потерпевшему ОСОБА_3на основании ст. 81 ч.1п.5 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №978-385/7 от 29.10.2010 года в сумме 515 грн.52 коп. (л.д.91) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 1020 гривен.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Soni Ericsson w580i»оставить потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа:25010100 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №978-385/7 от 29.10.2010 года в сумме 515,52 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.